针对“前期约定违反新规怎么办”这一问题，核心结论在于需根据新规的性质、影响范围及双方约定内容，综合判断合同效力及后续处理方式。以下从不同角度详细分析：
一、新规性质与合同效力的关系
新规为强制性规定时：
- 若前期约定直接违反强制性规定：根据《民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”此时，前期约定可能被认定为无效，合同双方需根据实际情况重新协商或依据法律规定处理后续事宜。
- 示例：如双方约定某项交易价格低于市场价且违反了国家关于价格管制的强制性规定，则该约定无效。
新规为非强制性规定时：
- 前期约定不必然无效：非强制性规定通常不会直接导致合同无效，但可能影响合同的履行或双方的权利义务。此时，双方应首先尝试协商修改约定以符合新规要求；若协商不成，可依据合同条款或法律规定寻求其他解决方案。
- 示例：如新规对某类合同的格式条款提出了更高要求，但双方前期约定并未直接违反该要求，只是未达到新规的标准，此时双方可协商修改合同格式条款。
二、新规影响范围与合同处理
新规影响合同部分条款时：
- 部分无效或可撤销：若新规仅影响合同中的部分条款，且该部分条款的无效或可撤销不影响合同其他部分的效力，则合同其他部分仍有效。双方应就无效或可撤销部分进行协商修改或依据法律规定处理。
- 示例：如合同中约定了某项服务的价格，但新规对该类服务的价格上限进行了规定，且合同约定的价格超过了该上限，则该价格条款可能无效，但合同其他部分如服务内容、履行方式等仍有效。
新规影响合同整体履行时：
- 合同目的无法实现：若新规导致合同整体无法履行或合同目的无法实现，双方可协商解除合同或依据法律规定请求法院或仲裁机构解除合同，并处理后续事宜如赔偿损失等。
- 示例：如双方约定进行某项进出口贸易，但新规禁止了该类贸易的进出口，则合同目的无法实现，双方可协商解除合同。
三、双方协商与法律救济
双方协商：
- 优先选择：在发现前期约定违反新规时，双方应首先尝试通过协商修改约定或达成新的协议以符合新规要求。协商过程中，双方应充分沟通、理解对方的立场和需求，寻求互利共赢的解决方案。
法律救济：
- 若协商不成：双方可依据合同条款或法律规定寻求法律救济。如请求法院或仲裁机构确认合同效力、解除合同、赔偿损失等。在寻求法律救济时，双方应准备充分的证据材料以支持自己的主张。
四、预防与应对建议
密切关注新规动态：
- 及时了解：合同双方应密切关注与合同相关的法律法规、政策文件等新规动态，及时了解新规的内容、实施时间等关键信息。
定期审查合同：
- 风险评估：定期对合同进行审查，评估新规对合同的影响程度及风险等级。根据评估结果及时采取相应措施如修改合同、补充协议等以降低风险。
建立沟通机制：
- 及时沟通：合同双方应建立有效的沟通机制，确保在新规出台或合同履行过程中出现问题时能够及时沟通、协商解决。
针对您的情况，我建议您首先明确新规的具体内容及其对前期约定的影响程度；然后尝试与对方协商修改约定或达成新的协议；若协商不成且认为自身权益受到侵害时，可及时寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。