妨碍公务罪若罪名成立，确实会被判刑，但具体是否判刑以及判刑的轻重，需结合案件具体情况综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律规定与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，妨碍公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。该罪行涉及的法律条款详细规定了不同情节下的刑罚幅度：
- 一般情形：处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。这适用于以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员或依法执行职务的人民警察等特定对象执行职务的情况。
- 加重情形：若暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，或使用枪支、管制刀具，以及驾驶机动车撞击等手段严重危及执行职务人员的人身安全，将处三年以上七年以下有期徒刑。
构成妨碍公务罪需满足以下要件：
- 行为对象：必须是国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员或依法执行职务的人民警察等特定对象。
- 行为方式：表现为暴力（对人身实施打击或强制）或威胁（以杀害、伤害、毁坏财产等相要挟）。此外，对于阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，即使未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的，也构成此罪。
- 主观方面：行为人需明知对方正在依法执行职务，并故意进行阻碍。
二、司法实践中的具体分析
在实际司法实践中，是否会被判刑需结合具体案件情况综合判断：
犯罪事实清楚、证据确凿：若行为人实施了符合妨碍公务罪构成要件的行为，如以暴力手段殴打正在执法的警察等，且犯罪事实清晰、证据确实充分，则一般会被认定构成犯罪，并依据具体情况量刑。量刑时会综合考虑犯罪手段、造成的后果、行为人的主观恶意程度等因素。
- 示例：张某因不满交警对其违章停车的处罚，对交警进行辱骂并动手推搡，导致交警受伤。在此情况下，张某的行为构成妨碍公务罪，且因造成了实际损害后果，可能会面临较重的刑罚。
特殊情况下的处理：若情节显著轻微、危害不大，例如仅在情绪激动下与执法人员发生轻微的言语冲突，并未实施暴力、威胁行为，也未实质阻碍执法工作的正常进行，这种情况下可能不会被认定为妨碍公务罪，从而避免被判刑。
- 示例：李某因对城管执法人员的管理方式不满，与执法人员发生争执，但并未实施暴力或威胁行为，也未阻碍执法工作的正常进行。在此情况下，李某的行为可能不构成妨碍公务罪，不会受到刑事处罚。
三、影响量刑的具体因素
在妨碍公务罪的案件中，量刑会受到多种因素的影响：
- 行为方式：使用暴力、威胁的程度和方式会影响量刑。例如，口头威胁与持凶器暴力袭击的量刑差异显著，后者通常更为严厉。
- 危害后果：妨碍公务行为所造成的实际损害是量刑的重要考量因素。后果越严重，量刑越重。
- 主观故意：犯罪人的动机、主观恶意程度也会影响量刑。恶意挑衅执法人员与因误解而冲动行事，在量刑时会有明显区别。
四、法律建议与风险提示
- 遵守法律法规：公众在日常生活中应严格遵守法律法规，尊重并配合国家机关工作人员的执法活动，以避免不必要的法律纠纷和损失。
- 理性表达诉求：如遇争议或不满，应通过合法途径表达诉求，如申请行政复议、提起行政诉讼等，切勿采取暴力或威胁手段阻碍执法。
- 及时寻求法律帮助：若因妨碍公务行为被指控或面临法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。
最后需要强调的是，妨碍公务罪是一项严重的刑事犯罪，一旦成立，将面临法律的严厉制裁。因此，我建议您务必遵守法律法规，尊重并执行国家机关工作人员的职务行为。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。