结论前置：认定两家公司虽不同法人和股东但存在关联关系，需综合考虑股东影响力、公司间交易及控制关系等多方面因素，而非仅凭法人和股东的不同来判定。
一、关联关系的判定因素
股东影响力：
- 即便两家公司的法人和股东不同，但如果存在某个或某些股东，通过直接或间接的方式对两家公司的决策、经营管理等施加重大影响，那么这两家公司就可能构成关联关系。例如，某大股东同时持有两家公司较大比例的股份，且能够通过其影响力左右两家公司的经营策略，那么这两家公司就可能被视为关联企业。
公司间交易：
- 两家公司之间是否存在频繁的业务往来、资金借贷、共享资源（如技术、设备、人员等）或其他形式的合作，也是判断它们是否构成关联关系的重要依据。如果这些交易与非关联方之间的正常交易存在显著差异，如价格不公允、条件不公平等，那么就更可能被认定为关联关系。
控制关系：
- 控制关系是判断关联关系的关键因素之一。如果一家公司通过直接或间接的方式持有另一家公司的股份，或者能够对其经营决策产生直接影响，那么这两家公司就构成关联关系。这种控制关系可能是直接的，如母公司与子公司；也可能是间接的，如通过第三方公司实现控制。
二、关联关系的影响与规范
信息披露：
- 对于上市公司等规范运作的主体而言，如果两家公司构成关联关系，那么它们之间的交易、资金往来等情况必须在财务报告、重大事项公告等文件中进行准确披露。这是为了保障股东及其他利益相关者的知情权，维护市场的公平与透明。
交易限制：
- 为防止利用关联关系进行不正当利益输送、损害公司及其他股东利益，法律对关联交易有严格的限制。例如，某些重大关联交易需要经过股东大会特别批准，且关联股东在表决时需回避。这确保了交易的公正性和合理性。
财务处理：
- 在财务核算和合并报表方面，关联关系也可能产生影响。如果两家公司之间的关联交易达到一定程度，那么在编制合并财务报表时，需按照会计准则的规定准确反映这些交易对财务状况和经营成果的影响。这有助于确保财务数据的真实性和准确性。
三、实际案例与法律建议
实际案例：假设A公司和B公司虽然法人和股东不同，但A公司的大股东同时也是B公司的重要投资者，且A公司经常向B公司提供原材料，价格低于市场价。这种情况下，A公司和B公司就可能被视为关联企业，因为它们之间存在股东影响力、不公允的交易以及可能的控制关系。
法律建议：在处理两家公司之间的关系时，如果它们之间存在上述关联关系的判定因素，那么应严格按照公司法的条款进行，确保公司运营的透明度、公平性和合规性。如果两家公司之间存在关联交易，必须确保这些交易是公平、透明的，并且不会对任何一方的利益造成损害。同时，也应在公司的财务报告中进行适当的披露，以接受市场和监管机构的监督。
四、总结与进一步思考
认定两家公司虽不同法人和股东但存在关联关系，是一个复杂而细致的过程。它需要我们综合考虑股东影响力、公司间交易及控制关系等多方面因素。如果你在实际操作中遇到类似问题，或者对关联关系的认定有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。