串货不能视为假货，二者在定义、性质及法律责任上存在本质区别。以下从多个角度为您详细分析：

一、定义与核心区别

1. 串货：指经销商或代理商违反销售协议或区域代理规定，将产品销售到非规定的销售区域。这种行为主要违反了品牌方的销售渠道管理和市场布局，但产品本身是品牌方生产的正宗商品，不存在真伪问题。例如，某品牌手机在A地区有独家代理商，但代理商将手机销售到了B地区，这就构成了串货。

2. 假货：指完全假冒品牌方生产的产品，通过劣质原料、模仿外观等方式制造，其质量和来源与正品无关，且侵犯了品牌方的商标权等知识产权。例如，市场上出现的假冒名牌手表、皮包等，这些产品与正品在质量、性能上存在显著差异。

二、性质差异

1. 串货行为：本质上是商业合作中的违约行为，主要涉及销售渠道管理和市场秩序问题。它损害了品牌方的市场管理秩序、其他合法经销商的利益，并可能对品牌形象产生间接影响。但串货行为本身并不直接涉及产品质量问题，也不构成对消费者的欺诈。

2. 销售假货：是严重的违法行为，不仅侵犯了品牌方的知识产权，还严重损害了消费者权益，扰乱了市场的正常商业秩序。假货往往以次充好，甚至可能对消费者健康和安全构成潜在威胁。

三、法律责任区分

1. 对于串货：

   • 品牌方通常依据与经销商或代理商签订的合同，追究其违约责任，如要求赔偿损失、停止串货行为等。
   • 除非情节特别严重且有相关法律明确规定（如涉及不正当竞争等），否则通常不涉及刑事犯罪。

2. 对于销售假货：

   • 销售者需承担民事赔偿责任，赔偿消费者因此遭受的损失。
   • 行政机关将对其进行严厉的行政处罚，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
   • 若销售金额达到一定标准，将触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪等罪名，需承担刑事处罚，如有期徒刑、拘役及罚金等。

四、法律依据与鉴定

• 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，侵犯注册商标专用权的行为包括销售侵犯注册商标专用权的商品等。然而，串货行为本身并不直接等同于销售假货。要判断串货的商品是否为假货，必须依据商品的真伪进行专业鉴定，而不能单纯依据串货行为本身。

五、实际案例与启示

在实际操作中，曾有经销商因串货被品牌方起诉违约，但并未被认定为销售假货。法院在审理此类案件时，会严格区分串货与假货的性质和法律责任，确保判决的公正性和合理性。这也提醒我们，在处理相关纠纷时，应明确区分串货与假货的性质和法律责任，避免混淆概念导致误判。

总结与建议：

串货与假货是两个完全不同的概念，它们在定义、性质及法律责任上有着明显的区别。在处理相关问题时，应严格区分两者的不同性质，并依据相关法律法规和品牌方的规定进行妥善处理。如果您遇到串货或假货相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。