关于“串货能否退”的问题，结论需视具体情况而定，但总体而言，串货行为本身并不直接决定能否退货，关键在于合同约定、法律规定以及实际履行情况。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果货物买卖合同中明确约定了禁止串货，并规定了相应的违约责任，包括退货、赔偿等，那么一旦发生串货行为，守约方有权依据合同约定要求退货，并可能要求违约方承担违约责任。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定禁止串货或退货条款，那么退货的请求可能缺乏直接的合同依据。此时，需要依据法律规定和实际情况来判断。
二、法律规定角度
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》中关于买卖合同的规定，如果卖方交付的货物不符合质量要求，买方有权要求退货、更换或修理。但串货行为本身并不直接等同于货物质量不符合要求，除非串货导致了货物质量下降或存在其他质量问题。
- 另外，如果串货行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了社会公共利益，那么该行为可能被视为无效，买方有权要求退货。但这种情况较为少见，且需要具体证据支持。
消费者权益保护法：
- 如果买方是消费者，且串货行为侵犯了消费者的合法权益（如知情权、选择权等），那么消费者有权依据《消费者权益保护法》要求退货、换货或赔偿。但同样需要具体证据证明串货行为对消费者权益造成了实际损害。
三、实际履行情况角度
串货行为未造成实际损害：
- 如果串货行为并未对买方造成实际损害（如货物质量未受影响、买方未因此遭受经济损失等），那么买方要求退货的请求可能难以得到支持。
串货行为造成实际损害：
- 如果串货行为导致了货物质量下降、买方经济损失等实际损害，那么买方有权要求退货，并可能要求卖方承担赔偿责任。此时，买方需要提供充分证据证明串货行为与实际损害之间的因果关系。
四、建议与风险提示
审查合同条款：
- 在发生串货纠纷时，首先应审查货物买卖合同中的相关条款，特别是关于禁止串货、退货、违约责任等方面的约定。
收集证据：
- 买方应收集充分证据证明串货行为的存在以及该行为对自己造成的实际损害。这些证据可能包括合同、发票、货物照片、检验报告等。
协商与诉讼：
- 在证据充分的情况下，买方可以与卖方进行协商，要求退货并承担相应责任。如果协商无果，买方可以向法院提起诉讼，要求卖方承担违约责任或赔偿责任。
风险提示：
- 需要注意的是，退货请求可能受到合同履行情况、货物性质、市场变化等多种因素的影响。因此，在提出退货请求前，买方应充分评估风险并做好准备。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。