结论前置：物业退出小区后，是否能拆除其在小区内投资的设施，需根据设施的性质、投资主体、合同约定以及相关法律法规综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 设施性质与投资主体

• 公共设施：若设施属于小区公共设施（如健身器材、儿童游乐设施、监控设备等），通常由全体业主共有，物业仅作为管理者或维护者。物业退出时，无权擅自拆除，否则可能构成对业主共有权的侵害，需承担赔偿责任。
• 物业专有设施：若设施为物业专为管理需要而投资（如物业办公室装修、专用工具等），且未纳入业主共有部分，物业退出时可能有权拆除或带走。但需注意，若设施已与小区建筑或土地形成附合（如固定安装的设备），拆除可能损害共有部分，此时物业无权拆除。

2. 合同约定

• 物业服务合同：若合同明确约定物业退出时设施的处理方式（如移交、拆除、补偿等），应按合同执行。例如，合同约定物业退出时需将设施无偿移交业主，则物业无权拆除。
• 投资协议：若物业与业主或开发商另有投资协议（如物业投资建设公共设施，业主以管理费优惠作为回报），协议中若未约定退出时的处理方式，需根据《民法典》中关于共有物管理、添附等规定处理。

3. 法律法规依据

• 《民法典》第二百七十一条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。物业投资的公共设施若属于共有部分，业主共有权受法律保护。
• 《民法典》第二百七十八条：改建、重建建筑物及其附属设施等事项，需由业主共同决定，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。物业擅自拆除公共设施可能违反此规定。
• 《物业管理条例》第三十八条：物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。未明确提及设施拆除，但隐含物业需妥善交接管理相关物品的义务。

4. 实务建议

• 物业角度：退出前应与业主委员会协商设施处理方式，避免擅自拆除引发纠纷。若合同或法律无明确规定，可主张设施所有权（如能证明独立投资且未附合），但需承担举证责任。
• 业主角度：若物业擅自拆除公共设施，可要求其恢复原状或赔偿损失。可通过业主委员会或直接向法院起诉，依据《民法典》侵权责任编主张权利。
• 协商优先：双方可协商折价补偿、设施移交等方案，减少诉讼成本。例如，物业可要求业主补偿部分投资成本，以换取设施所有权。

5. 特殊情形

• 政府补贴或专项资金建设的设施：若设施由政府补贴或专项资金建设，物业退出时需按资金使用规定处理，通常需移交业主或政府指定部门，不得擅自拆除。
• 临时设施：若设施为物业临时搭建（如活动帐篷、临时围挡等），且未纳入小区规划或共有部分，物业退出时可能有权拆除，但需确保不损害业主利益。

总结：物业退出后能否拆除小区设施，需结合设施性质、合同约定、法律规定及实务操作综合判断。建议双方在物业退出前充分协商，明确设施处理方式，必要时咨询专业律师以避免纠纷。若您有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。