结论：物业公司退场时一般不可以擅自拆除自己建设的小区配套设施，是否能够拆除需根据设施的性质、产权归属以及相关约定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
- 从产权归属角度
- 若配套设施产权归全体业主所有：根据《民法典》相关规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。如果物业公司建设的小区配套设施，如健身设施、休闲亭等，其产权经约定或法律规定归全体业主所有，那么物业公司在退场时无权拆除。因为这些设施是全体业主的共同财产，物业公司擅自拆除会侵犯业主的财产权益，业主有权要求物业公司恢复原状或赔偿损失。
- 若配套设施产权归物业公司所有：在某些情况下，物业公司可能在建设小区配套设施时与开发商或业主有特别约定，明确设施产权归物业公司所有。例如，物业公司自行投资建设了一个独立的商业配套建筑，且在合同中明确约定该建筑产权归物业公司。在这种情况下，物业公司退场时理论上可以拆除属于自己的设施。但是，即使产权归物业公司，拆除行为也可能受到其他限制。比如，如果拆除行为会影响小区的整体规划、安全或其他业主的正常使用，物业公司可能仍需承担相应的责任。
- 从合同约定角度
- 物业服务合同有明确约定：如果物业服务合同中明确约定了物业公司在退场时对自行建设的配套设施的处理方式，如可以拆除、需移交等，那么双方应按照合同约定执行。例如，合同中约定物业公司建设的某些临时设施在服务期满后可以拆除，那么物业公司在退场时可以依据合同进行拆除。但如果合同约定物业公司需将建设的配套设施无偿移交给业主或新物业公司，那么物业公司就必须履行移交义务，不得擅自拆除。
- 物业服务合同无明确约定：当物业服务合同对配套设施的处理没有明确约定时，就需要根据相关法律法规和公平原则来判断。一般来说，物业公司建设的配套设施如果是为了提升小区的服务质量和居住环境，且在建设过程中使用了小区的公共资源或得到了业主的支持，那么在退场时不应擅自拆除，而应与业主协商处理。
- 从公共利益和安全角度
- 影响小区公共利益：小区配套设施通常与业主的日常生活密切相关，如供水、供电、供气等基础设施。如果物业公司擅自拆除这些设施，会严重影响小区的正常运转和业主的生活，损害小区的公共利益。在这种情况下，即使物业公司认为自己对设施有产权或合同上有相关权利，也不得擅自拆除，否则将承担相应的法律责任。
- 存在安全隐患：如果拆除配套设施可能会导致小区出现安全隐患，如拆除消防设施会影响小区的消防安全，拆除电梯等特种设备会影响业主的出行安全等，物业公司也不得擅自拆除。物业公司有义务确保小区的安全和正常运行，在退场时应将设施的安全状况告知业主或新物业公司，并按照相关规定进行交接。