在侵权损害（人格权）领域，谣言和诽谤罪的举证责任并非都是倒置的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 谣言与诽谤罪的基本区别：

   • 谣言：通常指的是未经证实的信息，它可能包含虚假内容，但并不一定构成法律上的诽谤。谣言的传播可能对他人名誉造成损害，但不一定达到刑事犯罪的程度。
   • 诽谤罪：则是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤罪是刑事犯罪，需要满足特定的构成要件。

2. 举证责任的一般原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要证明其主张的事实存在，被告则不需要证明自己没有实施某种行为或不存在某种事实。
   • 在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关承担，即公诉机关需要证明被告人有罪。被告人通常不需要证明自己无罪，除非提出特定的抗辩理由。

3. 谣言与诽谤罪的举证责任：

   • 谣言：如果谣言的传播导致他人名誉受损，受害者可能会提起民事诉讼要求赔偿。在这种情况下，受害者需要证明谣言的存在、谣言的传播、以及谣言对其名誉造成的损害。这并不属于举证责任倒置的情形。
   • 诽谤罪：在刑事诉讼中，公诉机关需要证明被告人故意捏造并散布了虚构的事实，且这些事实足以贬损他人人格、破坏他人名誉，且情节严重。被告人如果提出抗辩，如证明所散布的事实为真或属于合法批评等，则需要承担相应的举证责任。但这并不意味着在诽谤罪的整个诉讼过程中举证责任都是倒置的，只是在特定抗辩情形下，被告人需要承担一定的举证责任。

4. 特殊情况下的举证责任倒置：

   • 在某些特定情况下，如涉及环境污染、医疗事故等复杂案件，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担证明其没有过错或其行为与损害结果之间没有因果关系的责任。然而，在谣言和诽谤罪的常规情形下，并不适用举证责任倒置的原则。

总结与建议：

• 谣言和诽谤罪的举证责任并非都是倒置的。在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则；在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关承担。
• 如果您或他人遭遇了谣言或诽谤的侵害，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。