在给对方发送对账函时，对方应返回的是确认无误的原件或加盖公章/签字的复印件，具体取决于双方的约定和实际操作习惯，但为确保法律效力，原件或经确认的复印件更为稳妥。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原件与复印件的法律效力：

   • 原件：具有最高的法律效力，因为它是最原始、未经复制的文件，能够直接证明双方之间的交易和账目情况。
   • 复印件：虽然法律效力相对较低，但如果经过对方确认（如加盖公章或签字），也可以作为有效证据使用。然而，未经确认的复印件在法律上可能被视为无效或存在争议。

2. 实际操作中的考虑：

   • 双方约定：如果双方在合同或协议中明确约定了对账函的交换方式（如必须交换原件），则应按照约定执行。
   • 操作习惯：在实际操作中，由于原件可能涉及多份联单或需要留存备查，双方可能会协商交换经确认的复印件。这种情况下，应确保复印件上加盖了对方的公章或签字，以证明其真实性和有效性。
   • 风险防控：为了降低风险，建议在对账函上明确注明“本对账函一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力”等字样，并要求对方在收到后签字或盖章确认。

3. 法律建议：

   • 优先选择原件：如果条件允许，最好要求对方返回对账函的原件，以确保其法律效力。
   • 确认复印件的有效性：如果确实需要交换复印件，务必要求对方在复印件上加盖公章或签字，并保留好相关的邮寄或送达证据，以证明对方已经收到了并确认了该复印件。
   • 保留证据：无论交换的是原件还是复印件，都应妥善保管好相关的证据材料，如邮寄凭证、送达回执等，以备不时之需。

4. 可能的法律后果：

   • 如果对方拒绝返回确认的对账函：这可能会影响双方之间的账目结算和纠纷解决。在这种情况下，你可以考虑通过法律途径（如起诉或申请仲裁）来维护自己的合法权益。
   • 如果对方返回的是未经确认的复印件：这可能会导致复印件在法律上被视为无效或存在争议。因此，在接收复印件时，务必要求对方进行确认并加盖公章或签字。

总结来说，为了确保对账函的法律效力和避免不必要的纠纷，建议在与对方交换对账函时明确约定交换方式，并优先选择原件或经确认的复印件。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。