在民事案件执行阶段达成和解后又被要求缴纳诉讼费，可能存在以下几种情况：

1. 和解协议涉及新的诉讼标的或程序
   若执行和解协议中新增了原判决未涵盖的诉讼请求（例如增加赔偿项目、调整履行方式等），或需要启动新的诉讼程序（如撤销权之诉、第三人异议之诉），法院可能要求按新案件标准缴纳诉讼费。此时需结合和解协议内容判断是否属于“新诉”。

2. 和解未实际履行，案件恢复执行
   若和解协议签订后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，法院可能要求补缴执行费用（如实际执行到位金额的申请费）。但需注意：执行阶段的费用与诉讼费性质不同，前者包括申请费、实际支出费用等，后者是诉讼程序中的案件受理费。

3. 和解协议被撤销或确认无效
   若和解协议因存在欺诈、胁迫等情形被撤销，或被法院确认无效，案件可能回溯至诉讼阶段重新审理，此时需按诉讼程序缴纳诉讼费。但此类情况需以法院生效裁定为准。

4. 法院操作失误或费用项目混淆
   极少数情况下，可能因法院内部流程错误（如将执行费误标为诉讼费）或费用项目表述不清导致误解。此时可要求法院出具书面缴费通知，核对费用名称、计算依据及法律依据。

建议行动步骤：

• 立即向法院执行局索要书面《缴费通知书》，明确费用名称（诉讼费/执行费）、金额计算方式及法律依据；
  
• 核对和解协议内容，确认是否涉及新增诉讼标的或程序；
  
• 若对费用有异议，可在收到通知后7日内向法院提出书面异议，申请复核或申请减免（如符合司法救助条件）；
  
• 保留和解协议、缴费通知等全部材料，必要时可委托律师介入协助处理。
  

关键法律依据：

• 《诉讼费用交纳办法》第10条（诉讼费范围）、第20条（执行费标准）；
  
• 《民事诉讼法》第264条（执行和解效力）、第237条（恢复执行情形）。
  

如有进一步细节（如和解协议具体条款、法院通知内容），可提供后为您针对性分析。