如果事故中交警只对一方进行了鉴定，这确实可能引发一些疑问和担忧，但并不意味着处理过程存在不公或违法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 交警鉴定的目的与程序：

   • 交警在事故处理中，主要任务是查明事故原因、认定事故责任，并依据相关法律法规对事故进行处理。鉴定是查明事故原因、确定责任的重要手段之一。
   • 在实际操作中，交警可能根据事故现场情况、证据收集情况以及事故双方的陈述等因素，决定对哪一方或哪些方面进行鉴定。这并不意味着只对一方进行鉴定就忽视了另一方的权益。

2. 可能只对一方进行鉴定的情况：

   • 证据充分性：如果一方提供的证据已经足够证明其无责任或责任较小，而另一方证据不足或存在矛盾，交警可能认为无需对证据充分的一方再进行鉴定。
   • 事故性质：在某些特定类型的事故中，如追尾事故，通常后车负全责，此时交警可能主要对后车进行鉴定，以确认其是否存在违规行为。
   • 资源限制：在事故多发或资源紧张的情况下，交警可能优先对关键证据或争议点进行鉴定，以高效处理事故。

3. 如果认为鉴定不公或存在遗漏：

   • 申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 提供证据：在申请复核时，应提供充分的证据来支持自己的观点，如现场照片、视频、证人证言等。
   • 法律途径：如果复核结果仍不满意，还可以考虑通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼或行政诉讼。

4. 对另一方的建议：

   • 保持冷静：在事故处理过程中，保持冷静和理性至关重要。不要因情绪激动而做出过激行为或言论。
   • 积极配合：积极配合交警的调查工作，提供必要的证据和信息，有助于事故的快速处理。
   • 寻求法律帮助：如果对事故处理过程或结果有疑问或不满，可以及时向我这样的专业律师咨询，了解自己的权益和可能的法律途径。

总结来说，交警在事故处理中只对一方进行鉴定并不一定意味着不公或违法。如果认为鉴定过程存在不公或遗漏，可以通过申请复核或法律途径来维护自己的权益。同时，保持冷静、积极配合交警工作并寻求法律帮助也是处理此类问题的有效方法。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。