结论：注销的信用卡违约金能否要回需分情况讨论，主要取决于违约金的性质、合同约定及银行操作是否合规。 以下是具体分析：

1. 若违约金属于“不当得利”或银行违规收取
   根据《民法典》第122条，若银行收取的违约金无合法依据（如合同未明确约定、超出法定上限或重复收取），用户可主张返还。例如：

   • 合同未约定注销需支付违约金，但银行单方面扣款；
     
   • 违约金计算标准高于法律规定的上限（如信用卡透支利率上限为日利率万分之五）；
     
   • 用户已结清全部欠款后，银行仍以“注销手续费”等名义扣款。
     操作建议：收集合同、账单、扣款记录等证据，向银行提出书面异议，要求退还；若银行拒绝，可向当地银保监会投诉或提起民事诉讼。

2. 若违约金符合合同约定且合法
   若信用卡合同明确约定“注销需支付违约金”（如未达到免年费条件、未结清分期手续费等），且违约金金额未超出法定范围，银行收取行为合法，用户通常无法要求返还。
   例外情形：若银行未履行提示说明义务（如未以加粗字体标注违约金条款），用户可依据《民法典》第496条主张条款不成为合同内容，进而要求返还。
   操作建议：核查合同条款，确认银行是否尽到提示义务；若未尽到，可与银行协商或通过法律途径争取权益。

3. 若因银行过错导致注销并产生违约金
   若信用卡被银行单方面注销（如因长期未使用、系统错误等），且注销行为本身存在过错（如未提前通知、未告知后果），用户可主张银行承担违约责任，包括返还违约金。
   操作建议：保留银行通知记录、注销原因说明等证据，向银行提出赔偿要求；必要时可通过投诉或诉讼解决。

总结：能否要回违约金需结合合同约定、银行操作合规性及用户自身情况综合判断。建议用户先核查合同条款、收集证据，再与银行协商或通过法律途径维权。如有具体案例或证据，可进一步向我咨询，我会为您详细分析。