核心结论：调解期间一方自残，需立即采取医疗救助、通知相关方、固定证据、评估调解继续的必要性，并视情况追究责任或申请心理干预。以下是具体分析：

1. 立即采取医疗救助措施

自残行为直接威胁生命健康，首要任务是确保当事人得到及时救治。无论自残原因是否与调解直接相关，在场人员（包括调解员、对方或家属）应第一时间拨打急救电话或送医，避免因延误导致更严重后果。这是法律对生命权的优先保护，也是后续处理的基础。

2. 通知调解组织及相关方

• 调解组织：需立即向主持调解的机构（如法院、人民调解委员会、仲裁机构等）报告自残情况，说明时间、地点、当事人状态等关键信息。调解组织可能因此暂停调解程序，避免刺激当事人或引发二次伤害。
• 对方及家属：若自残方有家属，应通知其到场协助处理；若自残可能涉及对方行为（如言语刺激、肢体冲突），也需告知对方，但需注意方式，避免激化矛盾。

3. 固定证据，明确责任边界

自残行为是否与调解过程存在因果关系，是后续可能涉及的法律争议点。建议：

• 现场证据：保留调解场所的监控录像、录音（如有）、书面材料（如调解协议草案、笔录），记录调解过程中的具体言行；
• 证人证言：请在场人员（调解员、对方、其他参与者）出具书面说明，描述自残前的互动情况；
• 医疗记录：保存自残方的就诊记录、诊断证明，明确伤害程度及与调解的关联性。

若自残因对方过错引发（如侮辱、威胁），对方可能需承担侵权责任；若自残系当事人自身原因，则一般不追究他人责任，但需关注其心理状态。

4. 评估调解继续的必要性

调解的本质是自愿、平等协商，若一方因调解产生极端行为，说明其心理或情绪已无法承受当前压力，继续调解可能违反“自愿原则”。此时可向调解组织申请：

• 暂停调解：待当事人情绪稳定、身体恢复后，再决定是否继续；
• 终止调解：若自残反映当事人对调解的彻底抗拒，或调解已无法达成公平结果，可依法终止，转由诉讼或仲裁解决争议。

5. 追究责任或申请心理干预（视情况而定）

• 追究责任：若自残系对方故意或重大过失导致（如暴力威胁、恶意侮辱），可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）要求对方赔偿医疗费、精神损害抚慰金等；若涉嫌犯罪（如故意伤害），可报警追究刑事责任。
• 心理干预：自残行为往往反映当事人存在严重心理问题，调解组织或家属可联系专业心理咨询机构，为其提供心理疏导，避免类似事件再次发生。

最后提醒：调解是解决争议的柔性方式，但若过程中出现极端行为，需优先保障人身安全，再通过法律程序明确责任。如有具体细节需要进一步分析（如自残原因、调解类型等），可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。