合同可变更或可撤销的情形在法律上有明确的规定，以下是对这些情形的详细归纳和解释：
一、合同可变更的情形
双方协商一致变更：
- 根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。这意味着只要双方当事人就合同的变更达成一致意见，就可以对合同的内容进行修改或补充。例如，双方原本约定的是购买某型号的机器，后来协商一致改为购买另一型号的机器，这就是典型的双方协商一致变更合同的情形。
法定变更情形（虽不常见，但特定情况下存在）：
- 在某些特定情况下，法律可能允许一方当事人在未经对方同意的情况下单方面变更合同，但这种情况较为罕见，且通常受到法律的严格限制。例如，在不可抗力导致合同履行变得不可能或不公平的情况下，法律可能会赋予一方当事人变更合同的权利。但具体是否适用需根据法律规定和案件具体情况判断。
情势变更导致的变更：
- 《民法典》第五百三十三条规定了情势变更原则，即在合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。虽然此条主要规定了合同解除的情形，但在实践中，若双方愿意，也可通过协商达成新的合同内容，从而实现合同的变更。例如，因政策调整导致原材料成本大幅上涨，继续履行原合同对一方明显不公平，此时双方可协商变更合同价格或条款。
二、合同可撤销的情形
因重大误解订立的合同：
- 根据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着如果一方在订立合同时存在重大误解，如误将赝品当作真品购买，那么该方有权请求撤销合同。例如，甲误将一幅临摹画作当作真迹购买，后发现真相，甲有权请求撤销该购买合同。
因欺诈订立的合同：
- 《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，卖方故意隐瞒商品的重要缺陷，诱使买方购买，买方在发现真相后有权请求撤销合同。同时，如果第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下订立合同，且对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方也有权请求撤销合同。
因胁迫订立的合同：
- 《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，一方以威胁人身安全的方式迫使另一方签订合同，受胁迫方在摆脱胁迫后有权请求撤销合同。
显失公平的合同：
- 《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，一方在另一方急需资金的情况下，提出极不合理的交易条件，导致合同显失公平，受损害方有权请求撤销合同。
额外提醒：
- 当事人在行使撤销权时，应注意法定期限的限制。一般来说，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭。但重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内未行使撤销权的，撤销权同样消灭。
- 合同的变更或撤销需严格遵循法律规定的情形和程序。当事人在面临合同变更或撤销问题时，应及时向我咨询以确保自身权益得到妥善保护。
希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。