关于担保签字时是否有录像的问题，这并非一个具有固定答案的法律要求，而是取决于具体的担保场景、金融机构或担保公司的操作规范以及双方当事人的约定。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律并未明确规定担保签字必须有录像：

   • 在一般的担保活动中，法律并未明确要求担保签字过程必须进行录像。担保的成立主要基于双方当事人的真实意思表示，以及符合法律规定的担保形式（如书面合同）。

2. 金融机构或担保公司的操作规范可能要求录像：

   • 尽管法律没有明确规定，但一些金融机构或担保公司为了保障自身权益，减少纠纷风险，可能会在内部操作规范中要求担保签字过程进行录像。这种做法有助于记录签字时的真实情况，包括签字人的身份、签字意愿等，以便在后续出现纠纷时作为证据使用。

3. 双方当事人可以约定担保签字时进行录像：

   • 如果双方当事人在担保合同中明确约定了签字过程需要进行录像，那么这一约定就具有法律效力。双方应当遵守这一约定，确保签字过程的录像真实、完整。

4. 录像的合法性和有效性：

   • 如果担保签字过程进行了录像，那么这一录像应当合法、有效。具体来说，录像应当是在签字人自愿、知情的情况下进行的，且录像内容应当真实、完整地反映了签字过程。如果录像存在瑕疵或违法行为，那么其作为证据的效力可能会受到影响。

给你的建议：

• 如果你作为担保人，在签字前可以询问金融机构或担保公司是否要求录像，并了解录像的具体用途和保存方式。
• 如果你对担保签字过程有疑虑或担心纠纷风险，可以考虑在担保合同中明确约定签字过程需要进行录像，并确保录像的合法性和有效性。
• 如果在担保签字后出现了纠纷，且签字过程有录像作为证据，那么你可以积极利用这一证据来维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 在进行担保活动时，务必仔细阅读担保合同条款，了解双方的权利和义务。
• 如有任何疑问或担忧，及时与金融机构或担保公司沟通，并寻求专业法律意见。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于债务债权或抵押担保方面的问题，可以直接向我咨询。