在车险理赔错误的情况下要求返还理赔款是合理的，返还后本人是否担责需分情况讨论，具体分析如下：

一、要求返还理赔款的合理性

1. 基于合同法的公平原则
   保险合同是双方自愿签订的民事合同，理赔错误可能因保险公司误判、投保人误报或第三方过错导致。若理赔金额超出实际损失或不符合合同约定，根据《民法典》第122条，不当得利方（如保险公司多付或投保人不当获赔）需返还利益。例如：车辆定损时误将非事故损伤纳入赔偿范围，投保人有权要求返还超额部分。

2. 保险法的明确规定
   根据《保险法》第116条，保险公司不得“故意编造未曾发生的保险事故”或“夸大损失程度”。若保险公司因过错多赔，投保人返还后，保险公司需承担内部管理责任；若投保人故意骗保（如伪造事故现场），则可能涉及刑事责任（保险诈骗罪），但此情形与“理赔错误”有本质区别。

二、返还后本人是否担责的关键因素

1. 主观过错程度

   • 无过错或轻微过错：若投保人因信息不对称（如对保险条款不熟悉）或保险公司误导导致理赔错误，返还后通常无需担责。例如：保险公司未明确告知免责条款，导致投保人误以为某项损失可赔。
     
   • 重大过错或故意：若投保人明知理赔材料造假（如伪造维修发票）仍申请赔偿，即使返还后仍可能被追究行政责任（如罚款）或刑事责任（如保险诈骗罪，根据《刑法》第198条，数额较大可处5年以下有期徒刑）。

2. 返还的及时性与完整性

   • 主动返还：若投保人在发现理赔错误后立即联系保险公司并全额返还，通常可减轻或免除责任。
     
   • 拒不返还或部分返还：可能构成“侵占罪”（若数额较大且拒不归还）或被保险公司起诉要求返还，并承担诉讼费用。

3. 是否涉及第三方利益
   若理赔错误涉及第三方（如维修厂虚报费用），需区分责任主体。例如：维修厂与投保人串通骗保，双方需共同担责；若投保人完全不知情，则由维修厂承担主要责任。

三、实务建议

1. 保留证据：保存理赔申请材料、沟通记录、维修发票等，证明自身无过错或过错程度。
   
2. 主动沟通：发现错误后第一时间联系保险公司，说明情况并协商返还方案。
   
3. 法律救济：若保险公司拒绝返还或要求不合理责任，可向当地银保监会投诉或提起民事诉讼。

总结：理赔错误后要求返还是合理权利，但需根据主观过错、返还行为等综合判断是否担责。建议优先通过协商解决，必要时寻求法律帮助。如有具体案例，可进一步提供细节，我会为您分析责任边界。