结论：合同已终止的情况下，合同约定的附撤销条件的民事法律行为是否还有效，需根据该撤销条件是否已成就以及合同终止的原因来综合判断。若撤销条件未成就，且合同终止不影响撤销条件的效力，则该民事法律行为仍然有效；若撤销条件已成就，或合同终止导致撤销条件无法再成就且法律有特别规定，则可能影响该民事法律行为的效力。
分析：
附撤销条件民事法律行为的基本原理：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，民事法律行为可以附条件，附撤销条件的民事法律行为在条件成就时失效。这意味着，撤销条件的成就与否是决定该民事法律行为效力的关键因素。
合同终止对附撤销条件民事法律行为的影响：
- 合同终止不影响撤销条件效力的情况：如果合同终止是由于双方协商一致、履行完毕或其他非撤销条件成就的原因导致的，且合同终止并未影响撤销条件的成就与否，那么附撤销条件的民事法律行为仍然有效，直至撤销条件成就时失效。
- 合同终止导致撤销条件无法再成就的情况：如果合同终止是由于撤销条件成就（如合同中约定的特定解除条件已满足）或其他原因导致撤销条件无法再成就（如合同被撤销或宣告无效），则附撤销条件的民事法律行为可能因此失效或无法再产生法律效力。但需注意，若合同被撤销，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，该合同自始没有法律约束力，此时附撤销条件的民事法律行为也自始无效。
具体案例与法律适用：
- 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并约定“若买方在收到货物后发现质量问题，则有权撤销该买卖合同”。后因卖方交付的货物存在质量问题，买方行使了撤销权，导致合同被撤销。在此情况下，附撤销条件的民事法律行为（即买方的撤销权）因条件成就而生效，且合同被撤销后自始无效，因此该民事法律行为也自始无效。
- 另一假设案例中，甲乙双方签订了一份租赁合同，并约定“若承租人在租赁期内找到其他住所，则有权提前终止租赁合同”。后承租人因个人原因提前找到了其他住所，并通知了出租人终止租赁合同。在此情况下，虽然租赁合同因承租人行使终止权而提前终止，但附撤销条件的民事法律行为（即承租人的终止权）并未因合同终止而失效，因为该终止权是基于合同中的约定且条件已成就而产生的。不过，需要注意的是，这里的“终止权”与“撤销权”在法律效果上有所不同，但为说明问题，我们可将其类比为一种附条件的民事法律行为。实际上，在租赁合同中更常见的是附解除条件的条款，而非附撤销条件的条款。
建议：
- 在签订合同时，应明确约定附撤销条件的具体内容、成就条件以及法律后果，以避免因约定不明而产生纠纷。
- 在合同履行过程中，若发生附撤销条件成就的情况，应及时行使撤销权或采取其他法律措施，以维护自身合法权益。
- 若对合同终止后附撤销条件民事法律行为的效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。