关于“去外面住酒店不给换房型是否违法”的问题，结论并不绝对，需要分情况讨论：

1. 若酒店与消费者之间有明确的换房约定：

   • 在这种情况下，如果酒店无正当理由拒绝消费者的换房请求，那么酒店的行为可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。酒店拒绝换房，即未按照约定履行义务，消费者有权要求酒店承担违约责任，比如继续履行换房约定、赔偿因违约造成的损失等。

2. 若酒店与消费者之间没有明确的换房约定：

   • 在没有明确约定的情况下，酒店是否给换房型通常取决于酒店的内部规定、房间的可用性以及消费者的合理需求。如果酒店因房间已满、正在维修或其他合理原因无法满足消费者的换房请求，那么酒店的行为并不违法。因为酒店并没有违反任何明确的法律义务或合同约定。
   • 然而，如果酒店无正当理由拒绝消费者的合理换房请求，且这种拒绝行为明显不合理或侵犯了消费者的合法权益（比如消费者因身体原因需要特定类型的房间），那么消费者可以向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的权益。

额外建议：

• 在入住酒店时，建议消费者与酒店明确各项服务内容和约定，包括换房、退房、赔偿等事项，以避免不必要的纠纷。
• 如果遇到酒店拒绝换房的情况，消费者可以先与酒店协商，了解拒绝的原因，并尝试寻求合理的解决方案。
• 如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会、旅游管理部门或相关法律机构投诉或寻求帮助。

可能涉及的法律后果：

• 如果酒店的行为构成违约，消费者有权要求酒店承担违约责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失等。
• 如果酒店的行为侵犯了消费者的合法权益，消费者还可以要求酒店承担侵权责任，并可能获得相应的赔偿。

总之，酒店是否给换房型并不直接决定其是否违法，而是取决于具体情况和双方的约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。