在房屋名为买卖过户实为赠与的情况下，法院的判决会基于多方面的综合考量来确定交易的真实性质，并据此作出相应的法律判决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法院判决的核心判断标准
真实意思表示：
- 法院首要审查的是双方当事人的真实意图。这包括是否有关于赠与的明确约定（无论是口头还是书面），以及交易的背景和动机。例如，如果一方能提供聊天记录、证人证言等证明房子实际是赠与而非买卖，法院将倾向于认定赠与关系。
交易价格的合理性：
- 交易价格明显低于市场价且无正当理由，是判断名为买卖实为赠与的重要线索。若市场价为每平方米2万元，而交易价仅为5000元，且双方无法合理解释价格偏低，法院可能因此认定交易实为赠与。
资金流向：
- 购房款是否实际支付及资金流向是关键证据。如果买方未实际支付购房款，或支付的款项很快以其他名义回流至买方，这表明交易可能并非真实的买卖。
房屋的实际使用和交付：
- 房屋过户后是否实际交付给买方使用也是重要判断依据。如果卖方继续居住，且买方未要求交付，这可能表明交易的真实性质是赠与。
二、可能的判决结果
赠与关系成立：
- 若法院认定为赠与，将进一步审查赠与合同的有效性。赠与人需具备完全民事行为能力，赠与意思需真实，且赠与财产需合法。若赠与合同有效且产权已变更，受赠人将获得房屋所有权。但需注意，特定情况下赠与人可能享有撤销权，如赠与前未公证且不存在公益、道德义务等特殊情况。
不认定为赠与，按买卖关系处理：
- 若证据不足以证明赠与，或交易更符合买卖特征，法院将按买卖关系处理。此时，双方应履行买卖合同约定的义务，如支付购房款、交付房屋等。违约方需承担相应责任。
合同撤销与恢复原状：
- 若存在欺诈、胁迫等违法行为导致合同名为买卖实为赠与，受欺诈或胁迫一方有权请求撤销合同，并要求恢复原状或赔偿损失。
三、司法实践中的综合考虑因素
- 双方关系：法院在处理此类案件时，会考虑双方之间的亲属关系、密切关系程度，以及同类型房屋的价款和质量等因素，以综合判断合同的性质。
- 证据收集：当事人应积极收集证据，如聊天记录、证人证言、银行流水等，以证明交易的真实性质。这些证据在法院判决中将起到至关重要的作用。
四、法律建议
- 明确交易性质：在进行房屋交易时，双方应明确交易的真实性质，并尽可能签订书面合同或情况说明，以规避法律风险。
- 咨询专业律师：虽然在此我作为江克松律师已经为你提供了详细的法律分析，但每个案件都有其独特性。如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更精确的法律建议。
总结来说，房屋名为买卖过户实为赠与的情况下，法院的判决会基于真实意思表示、交易价格合理性、资金流向以及房屋实际使用和交付等多方面因素进行综合考量。因此，在进行此类交易时，双方应谨慎行事，确保交易的真实性质得到明确，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。