在行政案件中，关于中止是否有时间限制的问题，结论是：法律并未明确规定行政案件中止的具体时限，但中止情形消除后，案件应及时恢复审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政案件中止的法定情形
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政案件在以下情形下可以中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼：例如，在房屋拆迁行政诉讼中，如果原告死亡，需等待其继承人决定是否继续诉讼。
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人：如原告突发精神疾病丧失诉讼行为能力，需等待法定代理人确定后诉讼才能继续。
作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人：如两家企业合并，原企业作为被告的行政诉讼，在新企业明确承接权利义务前，诉讼将中止。
一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼：不可抗力指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。若当事人因此类原因无法参加诉讼，诉讼应中止。
案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认：在行政诉讼中，若遇到法律条文理解或适用争议，或新兴法律问题，需送请有权机关解释或确认。在等待答复期间，诉讼程序中止。
案件的审判须以相关民事、刑事或其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结：例如，行政赔偿诉讼中，行政行为合法性需以刑事案件判决为依据，刑事案件未审结时，行政赔偿诉讼中止。
其他应当中止诉讼的情形：这是一个兜底条款，用于涵盖除上述明确列举外，其他可能导致案件中止的合理情形。
二、中止期限的法律规定与实际操作
无明确期限规定：目前法律并未对行政案件的中止期限作出具体规定。这意味着，理论上只要中止情形持续存在，案件即可一直处于中止状态。例如，若案件涉及的法律问题需要有权机关长时间解释，则案件将相应长期中止。
恢复审理的原则：当中止诉讼的原因消除后，法院应及时恢复诉讼程序的进行。这一原则确保了案件不会因中止而无限期拖延，保障了当事人的合法权益。
通知义务：法院在中止和恢复诉讼时，应及时通知当事人，以保障当事人的知情权、参与权和申辩权等合法权益。
三、实践中的注意事项
审慎判断中止情形：法院在决定中止诉讼时，应审慎判断中止情形的存在与否，确保中止决定的合法性与合理性。
及时恢复审理：当中止情形消除后，法院应尽快恢复审理，避免案件长时间搁置，影响当事人的合法权益。
保障当事人权益：在整个诉讼过程中，法院应充分保障当事人的合法权益，包括知情权、参与权和申辩权等。
总结来说，虽然法律并未明确规定行政案件中止的具体时限，但法院在决定中止和恢复诉讼时，应遵循公正、合理和效率的原则，确保案件得到及时、公正的审理。如果您在行政案件中遇到中止相关的问题，或者对中止期限、恢复审理等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。