公安机关出具的接报警回执不属于行政诉讼法规定的刑事诉讼法授权的行为。以下从几个方面进行详细分析：

1. 行为性质界定：

   • 公安机关出具的接报警回执，主要是记录报警人报警的时间、地点、简要案情等信息，并作为报警人已向公安机关报案的凭证。这一行为更多体现的是公安机关对报警事项的接收和记录，而非直接行使刑事诉讼法所赋予的侦查、拘留、逮捕等刑事司法权力。

2. 法律依据分析：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事诉讼授权的行为主要包括侦查、拘留、逮捕、预审等，这些行为均直接涉及对犯罪嫌疑人的刑事追诉和审判准备。而接报警回执的出具，并不直接涉及这些刑事诉讼活动，因此不属于刑事诉讼法授权的行为。
   • 同时，从行政诉讼法的角度来看，它主要规范的是行政机关与行政相对人之间的行政法律关系。接报警回执的出具，虽然涉及公安机关这一行政机关，但并未直接对报警人的权利义务产生实质性影响，因此也不属于行政诉讼法所调整的行政行为范畴。不过，若公安机关在接警后未依法履行职责，如未及时出警、未妥善处理报警事项等，则可能构成行政不作为，此时报警人可以依法提起行政诉讼。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，接报警回执通常被视为公安机关履行接警职责的一种形式证明，而非直接作为刑事诉讼或行政诉讼的证据使用。当然，在特定情况下，如报警事项涉及刑事犯罪且公安机关已立案侦查的，接报警回执可能作为案件来源的证明之一，但这并不改变其本身不属于刑事诉讼法授权行为的性质。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果报警人认为公安机关在接警后未依法履行职责，可以通过向公安机关的上级部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等途径寻求救济。但需要注意的是，这些救济途径的适用前提是公安机关存在行政不作为或违法行政行为，而非单纯因为接报警回执的出具本身。

综上所述，公安机关出具的接报警回执不属于行政诉讼法规定的刑事诉讼法授权的行为。它主要是公安机关履行接警职责的一种形式证明，并不直接涉及刑事诉讼或行政诉讼活动。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。