生效行政判决中的“另查明”部分，确实属于已查明的事实，行政机关在作出后续的关联案件决定时，应当予以考虑并作为事实依据。以下从几个角度进行详细分析：

1. “另查明”的法律地位：

   • 在行政判决中，“另查明”部分通常是法院在审理案件过程中，对案件相关事实进行进一步调查和确认后得出的结论。这些事实是法院基于证据和法律规定，经过审理程序后认定的，具有法律上的确定性和权威性。
   • 因此，“另查明”的事实与判决主文中的事实具有同等的法律效力，都是法院对案件事实的最终认定。

2. 行政机关的后续处理：

   • 当行政机关在作出后续的关联案件决定时，如果涉及与生效行政判决中“另查明”部分相同或相关的事实，行政机关应当尊重并采纳这些事实。
   • 这是因为，生效行政判决具有既判力，即判决一旦生效，就对其所涉及的当事人和事项产生法律上的约束力。行政机关作为行政执法的主体，必须遵守法律的规定，包括尊重生效判决的既判力。

3. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关在后续的关联案件决定中，无视生效行政判决中“另查明”的事实，而作出与之相矛盾的决定，那么该决定可能会面临被撤销或确认违法的风险。
   • 这是因为，行政机关的决定必须基于合法、真实、准确的事实依据。如果事实依据存在错误或矛盾，那么决定本身的合法性和合理性就会受到质疑。

4. 实际操作建议：

   • 对于行政机关而言，在作出后续的关联案件决定前，应当仔细审查生效行政判决中的“另查明”部分，确保对其所涉及的事实有准确的理解和把握。
   • 如果行政机关对“另查明”的事实存在疑问或需要进一步了解，可以通过合法途径向法院或相关当事人进行查询或核实。
   • 在作出决定时，行政机关应当明确引用生效行政判决中的“另查明”事实作为依据，以增强决定的合法性和说服力。

总结来说，生效行政判决中的“另查明”部分属于已查明的事实，行政机关在作出后续的关联案件决定时应当予以考虑并作为事实依据。这是尊重法律权威、维护法治秩序的重要体现。如果你在行政法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。