若行政立案后协调赔偿金谈不和，可考虑以下几种解决途径：

1. 继续协商：

   • 法律背景：协商是解决纠纷的一种常见且灵活的方式，它允许双方在平等、自愿的基础上，通过沟通、妥协来达成一致。
   • 建议：尽管初次协商未果，但双方仍可保持开放态度，继续就赔偿金额、支付方式等关键问题进行深入沟通。可以邀请中立第三方（如调解员、专业人士）参与协商，以促进双方的理解和妥协。

2. 申请行政调解：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国行政调解法》及相关规定，行政机关在处理行政纠纷时，可以依职权或依申请进行调解。行政调解具有权威性、专业性和高效性，有助于双方快速达成和解。
   • 建议：若双方愿意接受行政调解，可向负责该行政案件的行政机关提出申请。行政机关将组织双方进行调解，并努力促成双方达成赔偿协议。

3. 提起行政诉讼或民事诉讼：

   • 法律背景：若协商和行政调解均无法达成一致，双方可通过法律途径解决纠纷。行政诉讼主要针对行政行为的合法性进行审查，而民事诉讼则主要解决因侵权、合同等民事关系产生的纠纷。在赔偿金谈不和的情况下，若涉及行政行为违法或侵权，可提起行政诉讼；若仅涉及民事赔偿，可提起民事诉讼。
   • 建议：在决定提起诉讼前，应充分评估案件事实、证据和法律依据，制定合理的诉讼策略。同时，注意诉讼时效和管辖法院等程序性问题，确保诉讼的顺利进行。

4. 寻求其他替代性纠纷解决方式：

   • 法律背景：除了协商、行政调解和诉讼外，还存在其他替代性纠纷解决方式，如仲裁、调解委员会调解等。这些方式具有灵活性、高效性和保密性等特点，有助于双方快速、低成本地解决纠纷。
   • 建议：根据案件具体情况和双方需求，选择合适的替代性纠纷解决方式。例如，若双方希望保持商业关系或避免公开纠纷，可选择仲裁或调解委员会调解等方式。

在处理此类纠纷时，还需注意以下法律后果和风险：

• 诉讼风险：提起诉讼可能面临败诉风险，以及因诉讼产生的费用、时间成本等。因此，在决定提起诉讼前，应充分评估案件胜诉可能性和诉讼成本。
• 执行风险：即使获得胜诉判决，也可能面临执行难的问题。若对方无财产可供执行或拒不执行判决，可能需要通过强制执行程序来维护权益。
• 信誉风险：纠纷的公开处理可能对双方商业信誉产生负面影响。因此，在处理纠纷时，应尽量保持低调和谨慎，避免对双方造成不必要的损失。

若你在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。