结论：合同未到期但门面成为危房且仍在营业的情况下，是否需要支付占用费需分情况讨论，主要取决于合同约定、危房形成原因及双方责任等因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同有明确约定的情况
合同中明确约定了危房处理及占用费条款：
- 如果合同中明确规定了在门面成为危房时的处理方式，包括是否继续营业、是否支付占用费等，那么双方应严格按照合同约定执行。
- 示例：合同中约定“若门面因不可抗力成为危房，乙方（承租方）应立即停止营业并搬离，甲方（出租方）不承担任何补偿责任；若乙方继续营业，则需按原租金的XX%支付占用费”。在此情况下，若乙方继续营业，则需按约定支付占用费。
合同未明确约定但双方可协商补充：
- 如果合同中没有明确约定，但双方愿意通过协商来解决问题，那么可以根据实际情况协商确定是否支付占用费及支付标准。
- 建议：在协商过程中，双方应充分考虑危房对营业的影响、双方的责任划分、市场租金水平等因素，以达成公平合理的协议。
二、合同无明确约定且双方无法协商一致的情况
危房形成原因及责任划分：
- 出租方责任：如果危房的形成是由于出租方未履行维修、保养等义务导致的，那么出租方应承担相应的责任，包括可能免除承租方的占用费或给予一定的补偿。
- 承租方责任：如果危房的形成是由于承租方使用不当或故意破坏导致的，那么承租方应承担修复费用及可能产生的其他损失，同时出租方有权要求承租方支付占用费。
- 不可抗力：如果危房的形成是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致的，且双方均无过错，那么双方应协商分担损失，包括是否支付占用费及支付比例等。
法律适用及司法实践：
- 在没有合同约定且双方无法协商一致的情况下，可以参照相关法律法规及司法实践来处理。一般来说，如果门面成为危房且继续营业可能危及公共安全或承租方人员安全，那么出租方有权要求承租方停止营业并搬离，此时承租方无需支付占用费。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在门面成为危房的情况下，如果出租方未履行维修义务导致承租方无法正常使用门面，出租方应承担相应的违约责任。
- 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体情况判断双方的责任划分及是否应支付占用费。例如，如果危房的形成是由于出租方未履行维修义务导致的，且承租方已尽到合理的注意义务并采取了必要的措施来防止损失扩大，那么法院可能会判决出租方免除承租方的占用费或给予一定的补偿。
三、特殊情况下的处理建议
门面部分损坏但仍可营业：
- 如果门面只是部分损坏但仍可营业，且双方对占用费无争议，那么可以继续按照原合同约定执行或协商确定新的占用费标准。
- 建议：在此情况下，双方应签订书面协议明确新的占用费标准及支付方式等事项，以避免后续纠纷。
政府要求停止营业或拆迁：
- 如果政府因公共安全、城市规划等原因要求停止营业或拆迁门面，那么双方应遵守政府决定并协商处理后续事宜。
- 建议：在此情况下，双方可以协商确定是否支付占用费及支付比例等事项，并签订书面协议以明确双方的权利义务。
最后，合同未到期但门面成为危房且仍在营业的情况下，是否需要支付占用费需根据合同约定、危房形成原因及双方责任等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。