结论：物业在诉讼中隐瞒业主交费事实，法院按物业宣判，这一行为是否构成欺诈，需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常要求行为人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。
   • 在诉讼中，若物业故意隐瞒业主已交费的事实，导致法院基于错误信息作出判决，这符合欺诈的某些特征。但关键在于，这种隐瞒是否足以影响法院的判决，以及物业是否有故意隐瞒的恶意。

2. 诉讼中的举证责任：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。业主若认为物业隐瞒了交费事实，应提供证据证明自己已交费，且物业故意隐瞒。
   • 如果业主无法提供充分证据证明物业的隐瞒行为，或者法院认为即使物业未隐瞒，判决结果也不会改变，那么物业的行为可能不构成欺诈。

3. 法院判决的效力：

   • 法院的判决是基于双方提供的证据和法律规定作出的。如果物业确实隐瞒了关键证据，但法院在不知情的情况下作出了判决，这并不意味着判决本身无效或错误，除非业主能通过上诉或再审程序推翻原判决。
   • 业主若认为判决不公，可以通过合法途径（如上诉、申请再审等）寻求救济，而不是直接认定物业构成欺诈。

4. 可能的法律后果：

   • 如果物业确实存在欺诈行为，且该行为影响了法院的判决，业主可以依法追究物业的法律责任，包括但不限于要求物业承担诉讼费用、赔偿损失等。
   • 同时，物业的欺诈行为也可能受到行政处罚或行业惩戒，具体取决于相关法律法规和行业规范的规定。

建议：

• 收集证据：业主应尽快收集能够证明自己已交费的证据，如交费凭证、银行转账记录等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 咨询律师：鉴于诉讼的复杂性和专业性，业主应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
• 考虑上诉或再审：如果业主认为原判决存在错误，且符合上诉或再审的条件，可以考虑通过法律程序寻求救济。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，除了关注物业是否隐瞒事实外，还应关注法院判决的依据和理由，以及业主是否尽到了充分的举证责任。
• 业主在平时也应增强法律意识，妥善保管相关证据和文件，以便在发生纠纷时能够及时提供有力支持。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。