承诺函自拟时，不可以只盖章而不签字，通常需要签字并盖章，但在特定情况下仅盖章也可能有效。以下从不同角度为你详细分析：
法律要求与一般实践
在法律上，承诺函作为一种重要的法律文件，其签署方式通常受到严格规范。一般来说，承诺函需要由承诺人签字或盖章，以表明其真实意愿和承诺的严肃性。签字和盖章都是确认文件真实性和有效性的重要方式，它们各自具有独特的法律意义。
签字：签字是承诺人亲自书写其姓名，以表明对承诺函内容的认可和接受。签字具有个人特征，能够直接关联到承诺人本人，因此是确认承诺人身份和意愿的重要方式。
盖章：盖章则是使用承诺人的公章或私章在承诺函上加盖印记，以表明承诺人对文件的认可和接受。盖章同样具有法律效力，特别是在公司、企业等组织中，公章的使用往往代表着组织的意志和决策。
仅盖章的有效性分析
虽然签字和盖章都是确认承诺函有效性的重要方式，但在某些特定情况下，仅盖章也可能被视为有效：
法律规定或合同约定：如果相关法律或合同明确规定，承诺函可以仅通过盖章来确认其有效性，那么在这种情况下，仅盖章的承诺函是有效的。
行业惯例或交易习惯：在某些行业或交易中，可能存在仅通过盖章来确认文件有效性的惯例或习惯。如果这种惯例或习惯被广泛接受并认可，那么仅盖章的承诺函也可能被视为有效。
承诺人明确表示接受仅盖章的方式：如果承诺人在承诺函中或其他相关文件中明确表示接受仅通过盖章来确认承诺函的有效性，那么在这种情况下，仅盖章的承诺函同样具有法律效力。
风险提示与建议
尽管在某些特定情况下仅盖章的承诺函可能被视为有效，但从法律风险防控的角度出发，建议承诺人在签署承诺函时同时签字并盖章。这样做可以：
增强文件的法律效力：签字和盖章的结合使用可以更有效地确认承诺人的身份和意愿，从而增强承诺函的法律效力。
降低法律风险：如果仅通过盖章来确认承诺函的有效性，可能会因盖章的真实性、合法性等问题而引发法律纠纷。而签字和盖章的结合使用可以降低这种风险。
符合一般实践：在大多数情况下，签字和盖章的结合使用是确认文件有效性的通用做法。遵循这种做法可以更好地符合社会的一般认知和期望。
如果你在自拟承诺函或处理相关法律事务时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。