在开车遇到打劫拦路时，不能随意撞死对方，仅在极端且符合法定条件的情况下，开车撞过去才可能被视为正当防卫而不承担法律责任，否则可能构成犯罪。以下从不同角度为你详细分析：
正当防卫的判定
- 可构成正当防卫的情形
- 紧急避险的必要性：若抢劫者手持凶器，明确表示要伤害驾驶员生命，或做出暴力威胁动作，且驾驶员正常驾车离开的通道被完全堵死，撞过去成为唯一能摆脱危险的方式时，此行为可能被视为正当防卫。例如，抢劫者手持匕首，将驾驶员逼至车辆角落，并扬言要杀害驾驶员，同时堵住车门不让驾驶员下车，此时驾驶员开车撞过去以摆脱危险，有可能构成正当防卫。
- 生命安全的紧迫性：必须强调，只有当驾驶员的生命安全受到直接且紧迫的威胁时，此行为才有可能被认定为正当防卫。比如抢劫者已经用凶器刺向驾驶员，驾驶员在千钧一发之际开车撞向抢劫者以阻止其进一步伤害，这种情况下才符合生命安全紧迫性的要求。
- 不构成正当防卫的情形
- 危险程度不足：若抢劫者仅进行言语威胁，或虽有暴力行为但不至于严重危及生命安全，且存在其他相对安全的避险方式（如倒车、绕行等），此时直接撞过去将超出正当防卫的必要限度，驾驶员可能承担法律责任。例如，抢劫者只是口头威胁要钱，并未有实际的伤害动作，且驾驶员可以通过倒车等方式离开现场，此时开车撞过去就不构成正当防卫。
- 抢劫者已放弃侵害：若抢劫者在驾驶员采取撞击动作前已放弃抢劫行为，此时再撞过去将不构成正当防卫，驾驶员需承担相应法律后果。比如抢劫者看到驾驶员有反抗的迹象，便转身逃跑，此时驾驶员开车追上去撞死抢劫者，就不属于正当防卫。
法律与道德考量
- 法律层面：使用暴力手段对抗犯罪行为并非合法的自卫行为。除非符合正当防卫的严格条件，否则驾驶员可能因故意伤害罪或故意杀人罪等面临严重的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 道德与人道主义：尊重生命和尊严是基本原则。通过暴力解决问题不仅违反法律，也违背道德和人道主义精神。即使面临犯罪行为，我们也应尽量选择合法、合理的方式保护自己和他人的生命安全。
应对建议
- 保持冷静：面对抢劫时，首要任务是保持冷静，评估局势。不要因为惊慌失措而做出错误的决策，导致事态进一步恶化。
- 记录证据：尽量记住抢劫者的特征、车辆信息及逃跑方向，并考虑安装行车记录仪以记录证据。这些证据在后续的警方调查和法律程序中可能会起到关键作用。
- 及时报警：在确保自身安全的情况下，立即拨打报警电话，向警方提供详细信息。警方具有专业的处理能力和资源，能够更有效地应对抢劫等犯罪行为。
- 合作调查：若不得不采取激烈措施，后续应积极配合警方调查，如实陈述事件经过。这有助于警方准确了解事件真相，做出公正的处理决定。
总之，在面对开车遇到打劫拦路的情况时，一定要谨慎处理，优先考虑非暴力解决方式，并在必要时寻求法律援助以确保自身权益得到妥善保护。如果你还有其他关于刑事案件或交通运输（事故责任）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。