在遇到抢劫犯时，特定情况下可以采取防卫行为，甚至导致抢劫犯死亡而不负刑事责任，但必须严格符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的法律规定与构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若防卫行为在必要限度内，即使导致不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 正当防卫的构成要件包括：不法侵害的存在、紧迫性与危险性、防卫意图的正当性、防卫行为的合理性。具体到抢劫案件中，必须存在实际的抢劫行为，且该行为正在进行，严重危及当事人的人身安全或重大财产安全。
特定情境下的正当防卫：
- 当抢劫犯持凶器（如刀具、枪支等）实施暴力抢劫，严重危及当事人生命安全时，当事人可以采取防卫行为。若在此过程中导致抢劫犯死亡，因符合正当防卫的构成要件，故不负刑事责任。例如，抢劫犯持刀威胁被害人生命，被害人在反抗过程中将抢劫犯杀死，这种情况在法律上很可能被视为正当防卫。
- 然而，若抢劫行为的暴力程度较低，如仅言语威胁索要财物，并未严重危及人身安全，此时若将抢劫犯杀死，则很可能被认定为防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但根据法律规定应当减轻或者免除处罚。
防卫行为的必要限度：
- 防卫行为必须严格限于必要限度内。这意味着防卫行为不能明显超过制止不法侵害所必需的程度。例如，在抢劫犯已经被制服或丧失继续实施犯罪的能力后，若继续对其使用暴力导致死亡，则可能构成防卫过当。
- 判断防卫行为是否超过必要限度时，应综合考虑不法侵害的强度、防卫行为所保护的权益性质、防卫行为所采取的手段和强度等因素。
法律建议与注意事项：
- 在遇到抢劫等紧急情况时，当事人应保持冷静，尽量采取合理的防卫措施。若条件允许，应优先选择逃脱或寻求帮助，而非直接采取致命手段。
- 若必须进行防卫，应确保防卫行为的必要性和适度性。在防卫过程中，应尽可能保留证据（如现场监控、目击者证言等），以便后续司法程序的认定和处理。
- 无论何种情况，都不应采取报复或私刑行为。一旦抢劫行为结束，不法侵害停止，就不能再采取任何形式的报复或私刑。否则，将可能构成故意杀人罪或其他犯罪行为。
总结来说，在遇到抢劫犯时，当事人有权采取必要的防卫措施来保护自己和他人的安全。但防卫行为必须在法律规定的范围内进行，且不能超过必要限度。若符合正当防卫的构成要件，导致抢劫犯死亡不负刑事责任；若防卫行为超过必要限度，则可能构成防卫过当或故意杀人罪等犯罪行为。因此，在面对抢劫等紧急情况时，请务必保持冷静和理智，依法行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。