司机开车撞死劫匪是否违法，需根据具体情况综合分析，关键在于判断司机的行为是否符合正当防卫的法定条件，并考虑其行为的必要性和合理性，以及是否明显超过必要限度。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫的构成条件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成条件包括：

1. 存在实际的不法侵害：该侵害行为必须具有违法性，如抢劫等犯罪行为。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害必须是正在发生的，非尚未开始或已经结束。
3. 防卫目的合法：防卫行为必须出于保护合法权益的目的。
4. 防卫对象正确：防卫行为必须针对不法侵害人本人。
5. 未超必要限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

二、司机开车撞死劫匪可能构成正当防卫的情况

1. 正在进行的不法侵害：若劫匪正在实施严重危及人身安全的抢劫行为，如使用凶器威胁司机或乘客生命安全，司机为保护自己或他人安全，驾车撞击劫匪，这种行为在符合其他正当防卫条件的情况下，可能构成正当防卫。
2. 防卫行为具有必要性和紧迫性：在无法采取更温和方法阻止不法侵害时，且防撞行为与面临的危险程度相适应。例如，劫匪持有枪支并明确表示要杀人，司机为避免被射杀而驾车撞击，这种行为可能被视为正当防卫。

三、司机开车撞死劫匪可能不构成正当防卫的情况

1. 防卫过当：若劫匪的抢劫行为未达到严重危及人身安全的程度，或虽实施抢劫但暴力威胁较轻，而司机直接驾车将劫匪撞死，则可能构成防卫过当。在这种情况下，司机可能需要承担一定的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
2. 事后防卫：若劫匪已停止抢劫行为，不再构成现实威胁，司机出于报复等原因驾车将劫匪撞死，属于事后防卫，不构成正当防卫，可能构成故意杀人罪。

四、特殊情况的考量

在特殊情况下，如劫匪持有凶器且对司机或他人构成严重威胁，法院会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的必要性和合理性等因素，来判断司机的行为是否构成正当防卫。例如，如果劫匪使用凶器对司机进行连续攻击，且司机在无法躲避或求助的情况下，驾车撞击劫匪以制止其不法侵害，这种行为可能被视为正当防卫。

五、法律建议

1. 保持冷静：在遭遇劫匪时，司机应尽量保持冷静，不要惊慌失措。
2. 评估形势：迅速评估劫匪的威胁程度以及自己的防卫能力，选择最合适的防卫方式。
3. 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并等待警方到来。
4. 保留证据：如果可能的话，保留与劫匪相关的证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续维权。

总结来说，司机开车撞死劫匪是否违法，需根据案件的具体事实和证据进行综合判断。关键在于分析司机的行为是否符合正当防卫的构成条件，特别是其行为是否具有必要性和合理性，以及是否明显超过了必要限度。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。