召开股东会议通知原则上不建议仅通过电话联系，但具体是否可行需结合公司章程及相关法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，股东会议的通知应当确保股东能够充分知晓会议的时间、地点、议题等关键信息，以便股东能够按时参加会议并行使表决权。
   • 电话通知虽然能够迅速传达信息，但存在易被遗忘、无法留存证据等缺点。若股东对会议通知的真实性、完整性产生争议，电话通知可能无法提供有效的证明。
   • 因此，从法律严谨性的角度出发，建议采用书面形式（如邮件、信函等）进行股东会议通知，以确保通知的合法性和有效性。

2. 公司章程角度：

   • 公司章程是公司治理的基本准则，其中可能包含关于股东会议通知的具体规定。
   • 若公司章程明确规定了股东会议通知的方式（如必须采用书面形式），则应遵循公司章程的规定，不得仅通过电话联系进行通知。
   • 若公司章程未对通知方式作出明确规定，则可参考相关法律规定和行业惯例，选择适当的方式进行通知。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，若因特殊情况（如紧急会议、股东人数较少等）需要采用电话通知方式，建议采取以下措施以降低风险：
     • 在电话通知后，及时通过邮件、短信等方式发送书面通知，确保股东能够留存证据。
     • 在会议记录中详细记录通知的时间、方式、内容以及股东的反馈情况，以备后续查证。
     • 若可能，尽量获得股东对电话通知方式的书面确认或同意，以增强通知的合法性和有效性。

法律建议：

• 为确保股东会议的合法性和有效性，建议公司尽量采用书面形式进行股东会议通知，并遵循公司章程和相关法律规定。
• 若因特殊情况需要采用电话通知方式，应采取上述降低风险的措施，并确保通知内容的完整性和准确性。
• 若股东对会议通知提出异议或争议，公司应及时与股东沟通协商，寻求妥善解决方案，以避免不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 若公司未按照法律规定或公司章程的规定进行股东会议通知，可能导致会议决议被撤销或确认无效的法律后果。
• 若因通知不当导致股东无法行使表决权或造成其他损失，公司可能需要承担相应的赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。