没有通过法院，债主对债权人提出的条件是否有效，这主要取决于这些条件本身的性质、内容以及双方的协商情况。以下从几个不同角度进行分析：
双方自愿协商达成一致：
- 如果债主和债权人在没有通过法院的情况下，通过自愿协商就债务问题达成了一致意见，并签订了书面协议（如还款协议、债务重组协议等），那么这些条件在双方之间是具有法律效力的。
- 这种情况下，协议的内容只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的，双方应当按照协议履行各自的义务。
条件涉及非法或不当内容：
- 如果债主提出的条件涉及非法活动（如赌博债务、高利贷等）或不当内容（如要求债权人提供不合理的担保、进行不公平的交易等），那么这些条件在法律上是无效的。
- 债权人有权拒绝履行这些非法或不当的条件，并可以向相关部门举报债主的违法行为。
条件未得到债权人明确同意：
- 如果债主单方面提出条件，但并未得到债权人的明确同意，那么这些条件对债权人不具有约束力。
- 在这种情况下，债权人可以继续按照原有的债务关系主张自己的权利，债主不能强行要求债权人接受其提出的条件。
口头协议与书面协议的区别：
- 如果双方只是口头达成了协议，而没有签订书面协议，那么在发生纠纷时，口头协议的证明难度会相对较大。
- 为了保障双方的权益，建议尽量签订书面协议，并明确约定债务的具体内容、还款方式、违约责任等条款。
法律建议：
- 在处理债务问题时，建议双方尽量通过友好协商的方式解决纠纷，并签订书面协议以明确各自的权利和义务。
- 如果协商不成或债主提出的条件不合理，债权人可以向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的合法权益。
- 在签订任何协议之前，请务必仔细阅读协议内容，并确保自己完全理解并同意其中的条款。如有需要，可以寻求专业律师的帮助来审查协议内容。
可能后果：
- 如果双方能够自愿协商并达成一致意见，那么可以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。
- 如果债主提出的条件非法或不当，债权人拒绝履行并举报后，债主可能会面临法律制裁和声誉损失。
- 如果双方无法协商一致且债权人选择通过法律途径解决纠纷，那么可能会耗费较多的时间和精力，并可能产生额外的诉讼费用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。