非独立保函主要承担的是从属性担保责任，其责任范围和承担方式通常依赖于基础交易合同的履行情况及相关约定。以下是对非独立保函责任的详细分析：

一、非独立保函的基本特性

非独立保函，与独立保函相对，其法律效力并非独立于基础交易合同。相反，它紧密依赖于基础交易合同的履行情况。在非独立保函中，担保人的责任通常与申请人在基础交易合同中的义务紧密相连，担保人的付款责任往往以申请人在基础交易合同中的违约行为为前提。

二、非独立保函的责任范围

1. 从属性责任：非独立保函的担保人承担的是从属性责任，即其责任范围、承担方式等均受基础交易合同及保函条款的约束。如果基础交易合同发生变更或解除，非独立保函的效力也可能受到影响。

2. 有限责任：非独立保函通常设定有明确的担保金额和担保期限。担保人仅在保函约定的金额和期限内承担责任，超出部分则不承担责任。

3. 条件性责任：非独立保函的担保人承担责任通常需要满足一定的条件，如申请人违约、受益人提交符合要求的单据等。这些条件通常会在保函条款中明确约定。

三、非独立保函的责任承担方式

1. 见索即付（在满足条件时）：虽然非独立保函不同于独立保函的“见索即付”特性，但在满足保函条款约定的条件时，担保人仍需按照保函约定向受益人付款。这种付款通常是以申请人违约或未能履行基础交易合同义务为前提的。

2. 抗辩权行使：与非独立保函的从属性特性相对应，担保人在承担责任时享有一定的抗辩权。例如，如果担保人认为受益人的索赔请求不符合保函条款或基础交易合同的约定，担保人有权拒绝付款或提出抗辩。

四、法律后果与风险提示

1. 法律后果：如果担保人未能按照非独立保函的约定承担责任，受益人有权依据保函条款和基础交易合同的约定向担保人追偿。同时，担保人的违约行为也可能影响其商业信誉和未来业务合作机会。

2. 风险提示：对于申请人而言，选择非独立保函作为担保方式时，应充分了解保函条款和基础交易合同的约定，确保自身能够履行合同义务，避免触发担保人的付款责任。对于担保人而言，在出具非独立保函前，应对申请人的信用状况、履约能力等进行充分评估，以降低自身风险。

总结来看，非独立保函的担保人承担的是从属性、有限性和条件性的担保责任。在实际操作中，各方当事人应充分了解非独立保函的特性、责任范围和承担方式，以确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。