法院会结合具体证据和事实情况，审查借款提现银行卡非本人卡这一事实是否影响借款关系的成立及责任归属，并据此作出裁判。具体分析如下：
审查借款合同及资金流向
法院首先会审查借款合同中约定的收款账户信息。若合同明确约定了收款账户为原告本人账户，但实际提现账户为他人账户，法院会重点核查资金是否实际到达原告控制范围（例如是否由原告授权他人代收、资金是否最终用于原告指定用途等）。若原告能证明资金实际由其支配或使用（如提供转账记录、授权委托书、资金用途证明等），法院可能认定借款关系成立，但会进一步审查是否存在违规操作（如洗钱、规避监管等）。
核实非本人卡的原因及合法性
若原告主张因特殊原因（如银行卡丢失、限额限制等）使用他人账户收款，需提供充分证据（如报警记录、银行说明、与出借人的沟通记录等）。若无法证明合理性，法院可能怀疑存在虚假诉讼、逃避债务等情形，进而对原告的陈述真实性产生质疑，甚至要求原告承担举证不能的不利后果。
判断是否影响借款关系成立
根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若资金实际到达原告或其授权的第三方账户，且出借人无异议，法院通常认定借款关系成立。但若出借人主张因收款账户非约定账户而拒绝履行合同（如未实际放款），原告需证明出借人已实际完成资金交付义务（例如提供出借人转账至他人账户的凭证及原告认可该账户的证据）。
责任归属与风险防范
若法院认定借款关系成立，但因使用他人账户导致资金流向不明或产生纠纷（如代收人挪用资金），原告可能需自行承担部分风险（如向代收人追偿）。若法院认定存在恶意串通、虚假诉讼等情形，可能依法驳回原告诉求，甚至追究相关人员法律责任。
建议：
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。