结论：证券违法三年内两次受到行政处罚，是否触及从重处罚的情形，需结合具体违法行为的性质、情节以及相关法律法规的规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、从重处罚的法定情形

根据《中华人民共和国证券法》及相关法律法规，从重处罚通常针对的是情节严重、性质恶劣的违法行为。虽然法律并未明确规定“三年内两次受到行政处罚”即构成从重处罚的必然条件，但如果两次违法行为均较为严重，或者存在其他恶劣情节，如故意隐瞒、抗拒调查等，那么有可能被认定为从重处罚的情形。

二、行政处罚的累积效应

从行政处罚的累积效应来看，如果证券违法者在三年内两次受到行政处罚，且两次违法行为均涉及相同的违法类型或存在关联性，那么监管机构在考虑处罚时，很可能会将前一次处罚作为后一次处罚的参考因素，从而倾向于给予更严厉的处罚。这种累积效应体现了监管机构对违法行为的零容忍态度，以及对维护市场秩序和投资者权益的坚定决心。

三、具体案例分析

在实际操作中，是否从重处罚还需结合具体案例进行判断。例如，如果第一次行政处罚是因为轻微的违规行为，而第二次行政处罚则是因为严重的欺诈行为，那么第二次处罚很可能会被认定为从重处罚的情形。反之，如果两次违法行为均较为轻微，且没有造成严重后果，那么可能不会被认定为从重处罚。

四、法律建议

1. 对于证券违法者：应严格遵守证券法律法规，避免任何形式的违法行为。如果已经受到行政处罚，应认真反思并改正错误，避免再次违法。
2. 对于投资者：应密切关注证券市场的动态和监管机构的处罚信息，以便及时了解潜在的投资风险。如果发现证券违法者存在多次违法行为或情节严重的情况，应谨慎投资或及时撤资。
3. 对于监管机构：应加强对证券市场的监管力度，及时发现和查处违法行为。在处罚时，应综合考虑违法行为的性质、情节以及前科情况等因素，确保处罚的公正性和合理性。

如有具体的证券违法案件或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我将结合您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。