结论：在车贷还完的情况下，若公司涉及欠银行的钱，公司一般无权直接将以租代购的车辆收回去报废，但具体情况需根据合同约定、车辆所有权归属以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
- 以租代购合同条款：以租代购合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确约定，在车贷还完后，车辆的所有权即转移至用户，且未赋予公司在特定情况下（如公司欠银行钱）收回车辆并报废的权利，那么公司无权这样做。例如，合同可能规定“在用户按期还清所有车贷后，车辆所有权自动转移至用户，公司不得以任何理由收回或处置车辆”。
- 违约责任条款：若合同中存在关于违约责任的条款，且公司欠银行钱的行为并不构成用户违约，那么公司也不能以此为由收回车辆。反之，如果合同中有特殊约定，如“若公司因经营问题导致欠银行款项，用户需配合公司处理车辆相关事宜”，但此类条款通常较为罕见，且可能因显失公平而面临法律挑战。
二、车辆所有权归属角度
- 车贷还完后的所有权：在车贷还完的情况下，如果根据合同约定或法律规定，车辆所有权已经转移至用户，那么公司就无权再对车辆进行处置，包括收回并报废。车辆所有权是用户对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，公司无权侵犯。
- 抵押或质押情况：如果车辆在车贷期间被设定为抵押或质押物，且车贷还完后抵押或质押关系未解除，那么公司可能在一定程度上仍对车辆享有优先受偿权。但即便如此，公司也无权直接收回并报废车辆，而是需要通过法律程序（如拍卖、变卖等）来实现债权。
三、相关法律规定角度
- 物权保护：根据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的规定，用户作为车辆的所有权人，其物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公司若未经用户同意，擅自收回并报废车辆，将构成对用户物权的侵犯，用户有权要求公司承担侵权责任。
- 合同自由与公平原则：合同双方在订立合同时，应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。如果公司试图通过合同条款来规避法律责任，损害用户利益，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。
四、特殊情况考虑
- 公司破产或清算：如果公司因欠银行钱而进入破产或清算程序，那么车辆的处置将受到破产法或清算程序的约束。在这种情况下，车辆可能作为公司的资产被用于清偿债务，但具体处置方式仍需遵循法律程序，并保障用户的合法权益。
- 用户同意或协商：如果用户出于某种原因（如同情公司困境、希望尽快解决问题等）同意公司收回并报废车辆，或者双方通过协商达成一致意见，那么公司可以在用户同意的范围内对车辆进行处置。但这种情况属于双方自愿行为，不具有普遍性。
建议：
- 审查合同：用户应首先审查以租代购合同，了解合同中关于车辆所有权转移、违约责任以及公司权利限制等方面的条款。
- 咨询专业意见：如果用户对合同条款或相关法律规定存在疑问，建议直接向我咨询，以便更准确地了解自身权益和应对策略。
- 保留证据：用户应保留好与车辆购买、车贷偿还以及公司沟通相关的所有证据，以备不时之需。