结论：在偷关电源导致监控无法查证破坏行为的情况下，责任归属需根据具体情形判断，可能涉及破坏者、电源管理者或第三方责任。以下从不同角度详细分析：

1. 破坏者直接责任

• 法律背景：根据《民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若破坏者故意关闭电源以掩盖破坏行为，其主观过错明显，需对破坏结果承担全部责任。
• 关键点：需证明破坏行为与关闭电源之间存在因果关系（如破坏者同时实施了关闭电源和破坏物品的行为）。若监控因电源关闭无法记录，但有其他证据（如目击证人、现场痕迹）指向破坏者，仍可追究其责任。

2. 电源管理者责任

• 法律背景：若电源管理者（如物业、房东）未尽到安全保障义务，导致电源被非法关闭（如未安装防盗装置、未定期检修），可能需承担部分责任。根据《民法典》第1198条，公共场所管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。
• 关键点：需证明电源管理者存在过错（如未采取合理防护措施），且该过错与破坏结果存在间接因果关系（如电源易被关闭导致监控失效，间接助长了破坏行为）。

3. 第三方责任（如共同侵权）

• 法律背景：若关闭电源与破坏行为由不同主体实施，但二者存在意思联络（如事先通谋），可能构成共同侵权，需承担连带责任。根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。
• 关键点：需证明关闭电源者与破坏者存在共同故意或过失（如一方关闭电源，另一方趁机破坏）。

4. 举证责任分配

• 法律背景：在侵权纠纷中，原告需证明侵权行为、损害结果及二者因果关系。若监控失效导致直接证据缺失，原告可通过间接证据（如破坏痕迹、时间关联性、证人证言）形成证据链。
• 关键点：建议及时报警并固定现场证据（如拍照、录像、保存被破坏物品），必要时申请司法鉴定（如破坏手段、电源关闭时间），以增强举证能力。

5. 特殊情形：不可抗力或意外事件

• 法律背景：若电源关闭因不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如电路故障）导致，且与破坏行为无因果关系，则破坏者仍需单独承担责任，电源管理者无需担责。
• 关键点：需排除人为因素，证明电源关闭系非人为原因导致。

建议：

1. 立即报警：由公安机关调查破坏行为及电源关闭原因，固定证据。
2. 收集证据：保留现场照片、视频（如有）、证人联系方式等，必要时委托专业机构鉴定。
3. 咨询律师：根据证据情况，分析责任主体及赔偿范围，制定维权策略。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。