在涉及电信诈骗（电诈）的案件中，打死不承认并不是一个明智或有效的策略。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律证据的角度：

   • 在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。即使犯罪嫌疑人打死不承认，只要检察机关能够提供充分的证据证明其犯罪事实，法院仍然可以依法作出有罪判决。
   • 证据可以包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。在电信诈骗案件中，电子数据（如聊天记录、转账记录等）往往成为关键证据。

2. 认罪态度的影响：

   • 犯罪嫌疑人的认罪态度是法院量刑时考虑的重要因素之一。如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己的罪行，表现出悔罪态度，法院在量刑时可能会给予一定的从轻或减轻处罚。
   • 相反，如果犯罪嫌疑人打死不承认，甚至拒不认罪，法院可能会认为其缺乏悔罪表现，从而在量刑时予以从重处罚。

3. 法律程序的角度：

   • 在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人有权保持沉默，但这并不意味着可以逃避法律的制裁。检察机关会依法进行侦查、起诉，法院会依法进行审判。
   • 如果犯罪嫌疑人选择打死不承认，可能会延长诉讼周期，增加诉讼成本，但最终仍然可能面临法律的制裁。

4. 实际案例的参考：

   • 在实践中，有许多电信诈骗案件的犯罪嫌疑人最初选择打死不承认，但在检察机关提供充分证据后，最终不得不承认罪行并接受法律的制裁。
   • 这些案例表明，打死不承认并不是一种有效的辩护策略，反而可能带来不利的法律后果。

建议：

• 如果涉嫌电信诈骗，建议积极配合调查，如实供述自己的罪行，表现出悔罪态度，以争取从轻或减轻处罚。
• 同时，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定有效的辩护策略。

可能面临的法律后果：

• 如果被法院认定有罪，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 具体的刑罚将根据犯罪情节、认罪态度、社会危害程度等因素进行综合考量。

总之，在涉及电信诈骗的案件中，打死不承认并不是一个明智的选择。建议犯罪嫌疑人积极配合调查，如实供述罪行，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。