关于“打架致人死亡，旁边站的人是否会判刑”的问题，结论前置如下：

1. 若旁边站的人未参与打架，也未实施任何帮助或教唆行为，通常不会判刑。
2. 若旁边站的人实施了帮助、教唆或共同犯罪行为，则可能根据其在犯罪中的作用和情节，被判处相应的刑罚。

详细分析如下：

一、未参与打架且未实施帮助或教唆行为

• 法律定性：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪的成立需要满足主观要件和客观要件。主观要件指的是犯罪故意或过失，客观要件指的是犯罪行为。若旁边站的人既没有打架的故意，也没有实施任何帮助或教唆行为，那么他们就不满足犯罪的成立要件。
• 法律后果：因此，在这种情况下，旁边站的人通常不会被判刑。他们只是作为现场目击者存在，没有直接参与犯罪行为。

二、实施了帮助、教唆或共同犯罪行为

• 法律定性：
  • 帮助行为：如果旁边站的人为打架者提供了工具、场地或其他形式的帮助，且这种帮助对犯罪结果的产生起到了促进作用，那么他们可能构成共同犯罪中的帮助犯。
  • 教唆行为：如果旁边站的人通过言语或其他方式教唆、鼓励打架者实施犯罪行为，且打架者确实实施了犯罪行为，那么教唆者也可能构成共同犯罪中的教唆犯。
  • 共同犯罪：如果旁边站的人与打架者有共同的犯罪故意，并共同实施了犯罪行为，那么他们可能构成共同犯罪的正犯。
• 法律后果：
  • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪中的帮助犯、教唆犯和正犯都可能根据其在犯罪中的作用和情节被判处相应的刑罚。刑罚的轻重取决于犯罪的性质、情节以及犯罪人的主观恶性等因素。
  • 具体来说，如果打架行为构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪，那么旁边站的人如果构成共同犯罪，也可能面临相应的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在极端恶劣的情况下，但这种情况相对较少）。然而，如果他们的作用相对较小，情节较轻，那么刑罚也会相应减轻。

三、特殊情况考虑

• 自首、立功等情节：如果旁边站的人在犯罪后主动投案自首或提供重要线索协助破案等立功表现，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，他们可能获得从轻或减轻处罚的机会。
• 年龄、精神状况等因素：如果旁边站的人是未成年人或精神病人等特殊主体，那么他们在犯罪时的刑事责任能力可能受到影响，从而影响刑罚的判定。

总结与建议：

打架致人死亡是一件严重的犯罪行为，不仅直接参与者可能面临严厉的刑罚，旁边站的人如果实施了帮助、教唆或共同犯罪行为，也可能受到法律的制裁。因此，我建议大家在日常生活中要遵守法律法规，避免参与任何形式的暴力犯罪行为。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。