在房屋质量损害赔偿纠纷中，原被告的确定主要依据房屋质量问题的责任归属以及相关法律规定，以下从不同角度进行分析：

1. 原告的确定：

   • 房屋购买者：通常情况下，房屋的购买者是房屋质量损害赔偿纠纷的原告。因为购买者是房屋的直接使用者，若房屋存在质量问题，如结构安全、渗漏、裂缝等，直接影响到其居住权益和财产安全，购买者有权要求责任方进行赔偿。
   • 房屋承租人（在特定情况下）：如果房屋质量问题导致承租人无法正常使用房屋，且该问题非承租人原因造成，承租人在与出租人协商无果后，也可能作为原告提起诉讼，要求出租人或实际责任人承担赔偿责任。但这种情况相对较少，且需根据具体租赁合同和法律规定来判断。

2. 被告的确定：

   • 房屋开发商：如果房屋质量问题是由于开发商在建设过程中存在违规行为或质量问题导致的，如使用不合格材料、施工不符合规范等，开发商应作为被告承担赔偿责任。
   • 房屋施工单位：在某些情况下，房屋质量问题可能直接由施工单位造成，如施工过程中的疏忽或错误导致房屋结构不安全等。此时，施工单位应作为被告承担相应责任。但需要注意的是，如果开发商与施工单位之间有明确的责任划分，且购买者选择直接起诉开发商，那么施工单位可能不是直接被告，而是作为第三人参与诉讼。
   • 房屋销售者（非开发商时）：如果房屋是通过二手房交易等方式购买的，且销售者在销售过程中隐瞒了房屋质量问题或未履行告知义务，导致购买者遭受损失，销售者也可能作为被告承担赔偿责任。
   • 其他相关责任方：如房屋设计单位、监理单位等，如果房屋质量问题与他们的设计或监理行为有关，且这些行为违反了相关法律法规或合同约定，他们也可能作为共同被告或第三人参与诉讼。

法律建议：

• 在确定原被告时，应首先收集相关证据，如房屋质量检测报告、购房合同、租赁合同、照片、视频等，以证明房屋存在质量问题以及该问题与责任方之间的因果关系。
• 如果对房屋质量问题的责任归属存在争议，可以委托专业的房屋质量检测机构进行检测，并出具检测报告作为证据。
• 在提起诉讼前，可以尝试与责任方进行协商或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。如果协商或调解无果，再考虑通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果原告能够证明房屋存在质量问题且该问题由被告造成，法院可能会判决被告承担赔偿责任，包括修复房屋、赔偿损失等。
• 如果被告能够证明房屋质量问题非其造成或已履行了相关义务，法院可能会驳回原告的诉讼请求或减轻被告的赔偿责任。

总结：在房屋质量损害赔偿纠纷中，原被告的确定需要根据具体情况和相关法律规定来判断。如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案情并给出法律建议。