诈骗行政违法与盗窃刑事犯罪合并处理时，通常不会直接“合并定罪”，而是分别评价、数罪并罚或按重罪处罚，具体需结合案件事实和法律适用分析。以下是详细说明：

1. 行政违法与刑事犯罪的界限：诈骗与盗窃的性质差异

• 诈骗行政违法：若诈骗行为情节较轻（如数额未达刑事立案标准、未使用严重欺骗手段），可能仅构成《治安管理处罚法》第四十九条规定的行政违法，处罚为5-15日拘留+1000元以下罚款。
• 盗窃刑事犯罪：盗窃行为只要符合《刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”或“多次盗窃、入户盗窃等情形”，即构成盗窃罪，需承担刑事责任（3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重可升至无期徒刑）。

关键点：行政违法与刑事犯罪是不同层级的法律评价，前者针对社会危害性较小的行为，后者针对严重危害社会的行为。二者可能独立存在，也可能因同一行为的不同情节分别适用。

2. “合并处理”的两种常见情形及定罪逻辑

• 情形一：同一行为同时触犯行政法与刑法（如诈骗既遂但数额较小）

  • 若诈骗行为既符合行政违法标准（如数额3000元以下），又因手段恶劣、多次实施等情节被认定为刑事犯罪（如数额接近刑事标准且存在其他严重情节），司法机关会优先适用刑法，以诈骗罪追究刑事责任，不再单独行政处罚。
  • 法律依据：《行政处罚法》第三十五条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；罚金已缴纳的，折抵相应罚金。”

• 情形二：不同行为分别构成行政违法与刑事犯罪（如诈骗行政违法+盗窃刑事犯罪）

  • 若行为人实施了独立的诈骗行为（行政违法）和独立的盗窃行为（刑事犯罪），司法机关会分别定罪量刑，最终按《刑法》第六十九条的规定数罪并罚。
  • 示例：甲因诈骗他人500元被行政拘留5日，后又入户盗窃价值5000元的财物，法院会以盗窃罪判处甲有期徒刑，同时将先前行政拘留的5日折抵刑期。

3. 特殊情形：想象竞合与牵连犯的处理

• 想象竞合：若一个行为同时触犯两个罪名（如以盗窃手段骗取财物），司法机关会从一重罪处罚（即选择处罚更重的罪名定罪）。
• 牵连犯：若多个行为存在手段与目的的牵连关系（如为盗窃而伪造身份证），通常也按重罪处罚，但法律有特别规定的除外。

注：诈骗与盗窃在大多数情况下不构成想象竞合或牵连犯，除非行为方式高度特殊（如通过诈骗手段为盗窃创造条件）。

4. 实务建议：如何应对此类案件？

• 对行为人：若同时面临行政处罚与刑事指控，需尽快委托律师分析行为性质，争取从轻情节（如退赃、自首、立功），避免行政处罚记录加重刑事责任。
• 对被害人：若发现行为人同时存在诈骗与盗窃行为，需及时报警并固定证据（如转账记录、监控录像、证人证言），协助司法机关区分行为性质，确保全面追责。

总结：诈骗行政违法与盗窃刑事犯罪的“合并处理”需根据行为独立性、情节严重性及法律关系综合判断，最终可能涉及数罪并罚、重罪吸收或单独处罚。具体案件需结合细节分析，如有疑问可直接向我咨询。