在审讯过程中，直接“驳回”犯罪嫌疑人的辩解并不是合法或恰当的做法，因为这可能侵犯其合法权益，也违背了刑事诉讼的基本原则。不过，我可以从合法、合规的角度，为你说明如何应对犯罪嫌疑人的辩解，确保审讯的公正性和合法性。
依法进行质证与反驳
- 在审讯中，如果犯罪嫌疑人提出辩解，侦查人员应当依法进行质证，即通过提出证据或逻辑推理来检验辩解的真实性和合理性。
- 如果辩解与已知事实或证据相矛盾，侦查人员可以指出这些矛盾点，并要求犯罪嫌疑人进一步解释或提供证据支持其辩解。
- 重要的是，这一过程必须遵循法定程序，确保犯罪嫌疑人的陈述权、申辩权等得到充分保障。
运用证据规则进行回应
- 侦查人员可以依据证据规则，如证据的关联性、合法性、真实性等，来评估犯罪嫌疑人的辩解。
- 如果辩解缺乏证据支持或与现有证据相冲突，侦查人员可以在审讯记录中明确记录这一点，并作为后续诉讼程序的参考。
- 同时，侦查人员也应积极收集、固定和保全与案件相关的证据，以形成完整的证据链，支持或反驳犯罪嫌疑人的辩解。
保持客观与中立
- 在审讯过程中，侦查人员应保持客观、中立的态度，不偏不倚地对待犯罪嫌疑人的辩解。
- 避免使用带有偏见或情绪化的语言来回应辩解，以免影响审讯的公正性和犯罪嫌疑人的合法权益。
- 如果犯罪嫌疑人的辩解涉及复杂的法律问题或事实认定，侦查人员可以考虑咨询法律专家或进行进一步调查取证。
尊重与保障犯罪嫌疑人的权利
- 无论犯罪嫌疑人的辩解如何，侦查人员都应尊重其人格尊严和合法权益，不得使用暴力、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取口供。
- 确保犯罪嫌疑人在审讯过程中享有充分的陈述权、申辩权、辩护权等，并为其提供必要的法律帮助和翻译服务（如需要）。
额外建议：
- 在审讯前，侦查人员应充分准备，熟悉案情和相关法律法规，以便更好地应对犯罪嫌疑人的辩解。
- 审讯过程中，应保持冷静和耐心，避免与犯罪嫌疑人发生不必要的争执或冲突。
- 如果犯罪嫌疑人的辩解涉及新的线索或证据，侦查人员应及时进行调查核实，以确保案件的公正处理。
在审讯中，我们应依法、合规地应对犯罪嫌疑人的辩解，确保审讯的公正性和合法性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。