结论：几年前打架双方已经调解的情况下，一般不需要再去做记录，但具体是否需要取决于调解的性质、是否有正式的调解协议以及后续是否有相关需求或纠纷。以下从不同角度详细分析：
一、调解的性质与记录需求
自行和解：如果双方打架后是自行和解，没有通过公安机关、法院或其他调解机构进行正式调解，那么通常不会有官方的调解记录。这种情况下，双方已经达成和解，一般不需要再去做记录。
正式调解：如果双方是通过公安机关、法院或其他调解机构进行正式调解，并达成了调解协议，那么调解机构通常会制作调解书或调解协议书，并由双方签字确认。这种情况下，调解记录已经存在，且具有法律效力，双方无需再去做额外的记录。
二、调解协议的法律效力
具有约束力：一旦双方签订了调解协议，该协议就具有法律约束力。如果一方不履行协议内容，另一方可以依法向法院提起诉讼，要求对方履行或承担违约责任。
作为证据使用：调解协议在后续的法律纠纷中可以作为证据使用，证明双方已经就打架事件达成了和解，并约定了相关的权利和义务。
三、后续需求与记录
无后续纠纷：如果双方和解后没有发生任何后续纠纷，且没有需要证明和解事实的情况，那么一般不需要再去做记录。
有后续需求：如果双方和解后，因某种原因需要证明和解事实（如申请保险理赔、办理相关手续等），或者后续发生了新的纠纷需要参考之前的和解情况，那么可以考虑制作一份和解声明或确认书，并由双方签字确认。但这并不是法律上的强制要求，而是根据实际需求来决定。
四、特殊情况下的记录需求
涉及刑事案件：如果打架事件涉及刑事案件，且双方已经通过调解解决了民事赔偿部分，但刑事部分仍需由法院审理，那么在这种情况下，调解记录可能作为法院审理案件时的参考依据。但即便如此，也不需要双方再去做额外的记录，因为公安机关或法院已经记录了相关情况。
调解协议遗失或损坏：如果调解协议遗失或损坏，且双方需要证明和解事实，那么可以考虑向原调解机构申请补发或出具证明文件。在这种情况下，也不需要双方再去做额外的记录。
建议：如果您对之前的调解情况有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。