结论：网购买打火机路上起火的责任归属，需根据起火原因、运输方式及各方过错程度综合判断，可能涉及卖家、买家、物流公司或第三方责任。以下从不同角度具体分析：

一、起火原因与责任主体

1. 打火机质量问题导致起火
   若起火因打火机本身存在质量缺陷（如漏气、设计缺陷等），根据《民法典》第1203条，卖家作为生产者或销售者需承担产品责任。买家可要求卖家赔偿货物损失、人身伤害（如有）及合理维权费用。
   示例：打火机因密封不严导致运输中漏气自燃，卖家需赔偿买家损失。

2. 物流运输不当导致起火
   若起火因物流公司未尽到安全运输义务（如未妥善包装、违规操作等），根据《民法典》第832条，物流公司需对货物损失承担违约责任。若因物流过错导致第三方人身或财产损害，物流公司还需承担侵权责任。
   示例：物流公司未对易燃品进行特殊包装，导致运输中碰撞起火，物流公司需赔偿买家及第三方损失。

3. 买家使用或保管不当导致起火
   若起火因买家在运输途中擅自拆封、使用打火机或未妥善保管（如暴露于高温环境），根据《民法典》第1165条，买家需自行承担责任。
   示例：买家在运输途中私自点燃打火机导致火灾，责任由买家自行承担。

4. 第三方原因导致起火
   若起火因第三方故意或过失（如他人纵火、违规操作等），根据《民法典》第1165条，第三方需承担侵权责任。若卖家或物流公司无过错，则不承担责任。
   示例：运输途中因他人丢弃烟头引发火灾，责任由丢烟头者承担。

二、运输方式与责任划分

1. 卖家包邮（卖家委托物流）
   若卖家选择物流公司并承担运费，根据《民法典》第604条，货物毁损、灭失的风险在交付买家前由卖家承担。但若卖家能证明物流公司存在过错（如提供物流公司签收的损坏证明），可向物流公司追偿。

2. 买家自提或指定物流
   若买家自行安排运输或指定物流公司，根据《民法典》第829条，货物毁损、灭失的风险自交付物流公司时转移至买家。此时买家需直接向物流公司索赔，卖家原则上不承担责任（除非卖家明知物流公司无资质仍推荐）。

三、特殊情形：打火机是否为禁运品

若打火机属于禁止或限制运输物品（如未标注易燃品、未提供安全证明等），根据《邮政法》第75条及《危险化学品安全管理条例》，卖家和物流公司可能因违规运输承担行政责任（如罚款、吊销许可证），同时需对火灾损失承担连带赔偿责任。
示例：卖家未告知物流公司打火机为易燃品，物流公司违规运输导致火灾，卖家与物流公司需共同赔偿。

四、法律建议

1. 买家：

   • 立即拍照/录像固定火灾现场证据；
     
   • 联系卖家、物流公司协商赔偿，保留沟通记录；
     
   • 若协商无果，可向法院起诉责任方（需提供起火原因鉴定报告）。

2. 卖家：

   • 核实打火机质量是否合格，检查物流包装是否符合标准；
     
   • 若为物流过错，及时向物流公司追偿；
     
   • 购买产品责任险以分散风险。

3. 物流公司：

   • 检查运输车辆是否配备消防设施；
     
   • 对易燃品进行特殊标识和隔离运输；
     
   • 购买货物运输保险以降低赔偿风险。

提示：具体责任需结合起火原因鉴定、运输合同条款等证据综合判断。若涉及复杂法律问题，可直接向我咨询，我会结合证据材料为您详细分析。