结论：与人长期同居并在直播时以单身恋爱求打赏的行为，是否构成诈骗，需结合具体行为细节和法律要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪需满足以下要件：

• 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意；
• 客观方面：通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财物；
• 因果关系：被害人的财产损失与行为人的欺骗行为直接相关。

关键点：若直播中明确以“单身恋爱”为幌子，虚构身份或关系，且打赏目的与虚构事实直接关联（如以恋爱为名索要财物），可能符合诈骗罪的构成要件。

2. 同居关系对行为性质的影响

• 若同居关系真实：行为人虽与他人同居，但直播中未主动提及或否认婚姻状况，仅以“单身”作为吸引流量的手段，可能不构成诈骗，而属于道德或平台规则问题。
• 若同居关系被隐瞒：行为人刻意隐瞒同居事实，虚构“单身恋爱”身份，并以此诱导打赏，可能涉嫌诈骗。例如，通过编造“急需资金治病”“共同生活”等理由索要财物，且无实际履行意图。

3. 直播平台的特殊性

• 平台规则：多数直播平台禁止以虚假身份或关系诱导打赏。若行为违反平台规则，可能面临封禁、赔偿等民事责任，但不一定构成刑事犯罪。
• 打赏性质：若打赏属于自愿赠与，且无明确对价（如“刷礼物即见面”），则难以认定为诈骗；若打赏与虚构的“恋爱服务”直接挂钩（如“刷够礼物就结婚”），则可能涉及欺诈。

4. 司法实践中的认定标准

• 案例参考：司法实践中，类似行为是否构成诈骗，需结合欺骗手段、被害人认知、财物用途等综合判断。例如：
  • 若行为人通过伪造结婚证、聊天记录等证据，虚构“单身”身份并索要大额财物，可能被认定为诈骗；
  • 若仅以“单身”人设吸引关注，未直接索要财物，则更可能属于民事纠纷或行政违规。

5. 法律建议

• 对行为人：若直播内容涉及虚构身份或关系，建议立即停止并澄清事实，避免法律风险；若已涉及财物往来，建议主动退还并协商解决。
• 对被害人：若怀疑被骗，应收集聊天记录、转账记录、直播录像等证据，及时报警或通过民事诉讼追偿。

总结：是否构成诈骗需结合具体行为细节判断。若存在虚构事实、隐瞒真相并诱导打赏的行为，可能涉嫌诈骗；若仅为吸引流量或人设包装，则可能不构成犯罪。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。