结论：在国外签订雇佣合同时，使用英文名或中文名均可能具有法律效力，关键在于合同双方的约定以及合同的适用法律。不过，为减少潜在的举证难度和避免纠纷，建议在涉及中国主体或适用中国法律的合同中尽量使用中文名。同时，如果合同存在多个语言版本，应明确约定以哪个版本为准。
详细分析：
当事人约定与意思自治
- 根据国际商业惯例及法律原则中的“意思自治”，合同双方当事人有权自由约定合同所使用的语言文字以及签署姓名的形式。这一原则赋予了双方极大的灵活性，只要双方协商一致且不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，该约定即具有法律效力。因此，从法律层面讲，使用英文名或中文名签署合同均是被允许的。
合同适用法律的影响
- 如果合同选择适用中国法律，由于中国法律更强调对真实身份的确认，中文姓名是中国公民身份认定的重要标识。因此，使用中文名签署合同能更准确地对应国内身份登记信息，确保合同主体身份明确，减少因身份确认问题引发的纠纷。
- 如果合同选择适用外国法律（如普通法国家），签名的形式要求相对灵活。只要能证明签字人认可合同内容，使用英文名签署通常被视为有效。然而，这并不意味着可以忽视身份确认的重要性，特别是在涉及跨国交易和复杂法律关系时。
商业习惯和实际情况的考量
- 在国际商务活动中，不同行业和领域的商业习惯会影响签名形式的选择。例如，在国际金融、大型跨国贸易等领域，习惯上使用英文姓名签署合同。这种习惯有助于简化交易流程，提高交易效率。
- 如果当事人在国外长期使用英文名开展商业活动，且交易相对方对其英文名有充分认知，那么使用英文名签署合同也可能被视为合理、有效的做法。然而，在这种情况下，当事人仍需确保合同中的其他条款和条件得到明确约定，以避免因语言或文化差异引发的误解和纠纷。
法律依据与举证难度
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。无论使用英文还是中文名签名，只要符合合同成立的法定条件，合同即具有法律效力。然而，从举证难度的角度来看，使用中文名可以减少在发生争议时的举证负担。如果使用英文名或其他非正式名称签名，可能需要额外的证据来证明签名的真实性和有效性。
多语言版本的处理
- 如果合同涉及中英文两个或多个版本，且版本之间存在矛盾，应在合同中明确约定以哪个版本为准。这有助于避免未来可能出现的纠纷和争议，确保合同的明确性和可执行性。例如，可以约定“本合同以中文版本为准，英文版本仅供参考”或“本合同以英文版本为准，中文版本仅供参考”等条款。
建议：
- 在签订国外雇佣合同时，如果涉及中国主体或适用中国法律，建议尽量使用中文名签署合同，以确保合同主体身份明确，减少因身份确认问题引发的纠纷。
- 如果合同存在多个语言版本，应明确约定以哪个版本为准，并在合同中明确标注。这有助于避免未来可能出现的语言歧义和纠纷。
- 在签订合同前，务必仔细阅读合同条款和条件，确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或不确定之处，应及时向专业律师咨询。
如有任何关于涉外合同、劳动工伤等方面的法律问题，可以直接向我咨询。