结论前置：根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规，行政处罚的公开是原则，但在涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人保护以及可能危及国家安全和社会稳定的特定情形下，行政处罚内容不予公开是符合法律规定的。
一、行政处罚的公开原则
行政处罚应当遵循公正、公开的原则，这是保障公众知情权、参与权和监督权的重要体现。通过公开行政处罚决定，可以增强执法的透明度和公正性，同时教育公众并警示潜在违法者。一般情况下，具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开，接受社会监督。
二、不予公开的法定情形
涉及国家秘密：
- 国家秘密关乎国家的安全和利益，包括国家事务重大决策中的秘密事项、国防建设和武装力量活动中的秘密事项等。这些信息的公开可能损害国家的安全和利益，因此依法不予公开。
涉及商业秘密：
- 商业秘密是企业的重要资产，包括不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等。公开商业秘密可能导致企业经济损失，经企业申请并经行政机关审查认定后，相关处罚信息可不公开。
涉及个人隐私：
- 个人隐私是每个人的基本权利，涵盖个人的私人生活安宁与不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息等。为保护当事人的隐私权，避免对其个人生活造成过度侵扰，涉及个人隐私的行政处罚决定可不公开。
涉及未成年人的案件：
- 未成年人身心发育尚未成熟，需要特殊保护。为保护未成年人的合法权益，避免给其造成不必要的心理和社会压力，涉及未成年人的行政处罚通常不会公示。
其他特定情形：
- 如案件主要事实涉及国家安全、公共安全、经济安全等，公开可能危及国家安全和社会稳定的，行政机关也有权决定不予公开。
三、不予公开的法律后果与程序要求
- 法律后果：在符合上述不予公开情形的行政处罚案件中，行政机关依法作出不予公开的决定，不会因此承担法律责任。同时，不予公开并不意味着行政处罚决定的无效或可撤销，行政机关仍需依法履行处罚职责。
- 程序要求：行政机关在作出不予公开决定前，应全面审查案件事实和证据，确保决定符合法律规定。对于涉及商业秘密、个人隐私等需要当事人申请不予公开的情形，行政机关应告知当事人相关权利，并依法进行审查认定。
四、实践中的注意事项
- 平衡公开与保护：行政机关在决定是否公开行政处罚信息时，应平衡公开原则与保护国家秘密、商业秘密、个人隐私等合法权益的关系，确保决策的合法性和合理性。
- 加强监管与教育：对于不予公开的行政处罚案件，行政机关仍应加强对当事人的监管和教育，防止类似违法行为的再次发生。
举例说明：假设某企业因违反环保法规被处以罚款，但该企业认为处罚决定中涉及其商业秘密（如独特的生产工艺），因此申请不予公开。行政机关在审查后认为该企业的申请符合法律规定，因此决定不予公开该处罚决定。这一决定既保护了企业的商业秘密，又体现了行政机关依法行政的原则。
如有其他关于行政处罚法或相关法律问题，欢迎直接向我咨询。