公安机关私自不让律师见犯罪嫌疑人，这一行为本身并不能直接作为证据成立与否的判定依据，但该行为可能违反法定程序，进而影响相关证据的合法性和有效性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 律师会见权的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条的规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。这一规定明确了律师在刑事诉讼中的会见权，是律师履行辩护职责的重要保障。
   • 如果公安机关无正当理由拒绝律师会见犯罪嫌疑人，可能构成对律师会见权的侵犯，违反了法定程序。

2. 公安机关行为的合法性分析：

   • 公安机关在刑事诉讼中承担着侦查、拘留、执行逮捕、预审等职责，但其行为必须严格遵守法律规定。如果公安机关私自不让律师见犯罪嫌疑人，且没有合理的法律依据或程序瑕疵，那么这一行为就是违法的。
   • 违法行为的后果可能包括：相关证据可能被认定为非法证据而予以排除；公安机关及其工作人员可能面临法律责任，如行政处分或刑事责任；犯罪嫌疑人的合法权益可能受到侵害，如无法及时获得法律帮助等。

3. 对证据成立与否的影响：

   • 公安机关私自不让律师见犯罪嫌疑人，并不直接决定相关证据能否成立。证据的成立与否取决于其真实性、合法性和关联性。然而，如果公安机关在拒绝律师会见的过程中存在违法行为，如非法取证、侵犯犯罪嫌疑人合法权益等，那么这些行为可能影响相关证据的合法性和有效性。
   • 在刑事诉讼中，如果辩护方提出证据系非法取得或存在程序瑕疵，法院将依法进行审查。如果证据确实存在非法或瑕疵情况，法院可能将其排除在定案依据之外。

4. 律师的应对策略：

   • 如果律师在会见犯罪嫌疑人时遇到公安机关的无理拒绝，应当及时向公安机关的上级部门或检察机关提出申诉或控告，要求纠正违法行为并保障律师的会见权。
   • 同时，律师可以收集相关证据，如拒绝会见的书面通知、录音录像等，以证明公安机关的违法行为。这些证据在后续的刑事诉讼中可能发挥重要作用。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人及其家属而言，如果遇到公安机关私自不让律师见犯罪嫌疑人的情况，应当及时向律师或相关法律机构寻求帮助，以维护自己的合法权益。
• 对于律师而言，在遇到此类情况时，应当保持冷静和理性，依法维护自己的会见权和犯罪嫌疑人的合法权益。同时，积极收集证据并准备后续的申诉或控告工作。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。