作为证人谈话后，并不直接等同于主动交待，这取决于谈话的具体内容和情境。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证人谈话的性质：

   • 证人谈话通常是在司法程序中，为了获取与案件相关的信息或证据而进行的。证人作为了解案件情况的人，有义务向司法机关提供真实、准确的证言。
   • 谈话的内容可能涉及案件的事实、细节、相关人员的行为等，旨在帮助司法机关查明真相，作出公正的裁决。

2. 主动交待的含义：

   • 主动交待通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在没有被司法机关发现或指控之前，自愿向司法机关承认自己的罪行或提供与案件相关的信息。
   • 主动交待往往与自首、立功等法律情节相关联，可能对犯罪嫌疑人或被告人的量刑产生积极影响。

3. 证人谈话与主动交待的区别：

   • 身份不同：证人是了解案件情况的人，而主动交待者通常是犯罪嫌疑人或被告人。
   • 目的不同：证人谈话的目的是提供证言，帮助司法机关查明真相；而主动交待的目的是承认罪行或提供信息，以期望获得法律上的宽大处理。
   • 法律后果不同：证人谈话本身不会直接导致法律后果，除非证人提供虚假证言；而主动交待可能作为自首或立功情节，对犯罪嫌疑人或被告人的量刑产生积极影响。

4. 特殊情况下的考量：

   • 如果证人在谈话过程中，不仅提供了与案件相关的信息，还主动承认了自己与案件有关的罪行或违法行为，那么这种情况可能更接近于主动交待。
   • 然而，即使在这种情况下，也需要根据具体情境和法律规定来判断是否构成主动交待，以及是否对证人的法律责任产生影响。

法律建议：

• 如果你作为证人被要求谈话，应当如实提供证言，不要隐瞒或歪曲事实。
• 如果你在谈话过程中意识到自己可能与案件有关，或者担心自己的证言可能对自己产生不利影响，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
• 如果你确实有与案件相关的罪行或违法行为需要交待，建议在律师的指导下进行，以确保你的权益得到保护。

可能后果：

• 作为证人如实提供证言是法律义务，违反这一义务可能导致法律责任，如被罚款、拘留等。
• 如果证人提供虚假证言，可能构成伪证罪，面临刑事处罚。
• 如果证人主动交待了自己的罪行或违法行为，且符合自首或立功等法律情节，可能对量刑产生积极影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。