关于不平等对价的合同是否生效以及十年后是否还可以维权的问题，以下是我的详细解答：

1. 不平等对价的合同效力问题

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。合同中的对价（即双方互负的义务或享有的权利）应当公平合理，体现双方的真实意思表示。如果合同中的对价存在明显的不平等，可能构成显失公平，这样的合同在法律上可能被视为可撤销或无效。
   • 显失公平的认定：显失公平通常指的是一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。在这种情况下，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但需要注意的是，仅仅因为对价不平等并不直接构成显失公平，还需要考虑其他因素，如双方当事人的交易经验、市场状况等。
   • 合同生效的其他条件：除了对价公平外，合同生效还需要满足其他条件，如双方当事人具有相应的民事行为能力、合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等。

2. 十年后是否还可以维权的问题

   • 诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因此，如果合同纠纷发生在十年前，且没有特殊情况（如权利人一直不知道权利受到损害等），那么从诉讼时效的角度来看，可能已经超过了法定的保护期限。
   • 特殊情况下的维权：尽管存在诉讼时效的限制，但在某些特殊情况下，权利人仍然有可能维权成功。例如，如果权利人能够证明在诉讼时效期间内曾向对方主张过权利，或者存在其他导致诉讼时效中断或中止的情形，那么诉讼时效可能会重新计算或暂停计算。此外，如果合同中的不平等对价构成欺诈、胁迫等情形，且这些情形在十年内一直持续或被发现，权利人也可能有权请求撤销合同。

法律建议：

• 对于不平等对价的合同：如果您认为合同中的对价存在明显不平等，且可能构成显失公平或其他违法情形，建议您及时咨询专业律师，评估合同的效力及可能的法律后果。
• 对于十年后的维权问题：如果您认为自己的权利受到侵害且未超过诉讼时效（或存在特殊情况），建议您尽快收集相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，并向人民法院提起诉讼或申请仲裁。如果已经超过诉讼时效且没有特殊情况，您可能需要考虑其他途径（如协商、调解等）来解决纠纷。

总结：不平等对价的合同在法律上可能被视为可撤销或无效，但具体需要结合合同内容、双方当事人的交易情况等因素进行综合判断。对于十年后的维权问题，虽然存在诉讼时效的限制，但在某些特殊情况下仍然有可能维权成功。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。