结论是：合同中约定还款期限为两年，担保期限为四年，这样的约定本身并不违反法律的强制性规定，因此从形式上看是规范的。但具体是否完全规范，还需结合合同的其他条款及实际情况综合判断。 以下从多个角度进行分析：
一、法律对还款期限和担保期限的规定
还款期限：
- 还款期限是借款合同中借款人向贷款人偿还借款本金及利息的期限。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同的还款期限可以由当事人自行约定，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
担保期限：
- 担保期限是指担保人承担担保责任的期间。对于保证担保，根据《中华人民共和国民法典》的规定，保证期间可以由保证人与债权人约定，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在您的情况下，担保期限约定为四年，这并不违反法律的强制性规定，因此是有效的。
二、合同规范性的综合判断
形式规范性：
- 从形式上看，合同中明确约定了还款期限和担保期限，且这两个期限的约定并不违反法律的强制性规定，因此可以认为合同在形式上是规范的。
实质规范性：
- 除了形式上的规范性外，还需要考虑合同的实质内容是否合法、合理。例如，合同中的其他条款是否明确、具体，是否存在模糊不清或容易引起歧义的表述；合同双方的权利义务是否对等，是否存在显失公平的情况；以及合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等。
- 在您的情况下，如果合同中的其他条款也均合法、合理，且双方的权利义务对等，那么可以认为合同在实质上也是规范的。
三、可能存在的风险及建议
风险：
- 虽然合同中的还款期限和担保期限约定本身并不违反法律，但如果担保期限过长，可能会增加担保人的风险。特别是在担保人经济状况发生变化或主债务人违约的情况下，担保人可能需要承担较长时间的担保责任。
建议：
- 在签订合同时，双方应充分协商并明确约定还款期限和担保期限，确保这两个期限的约定既符合法律的规定，又符合双方的实际情况和利益需求。
- 对于担保人来说，在签订担保合同前应仔细审查主合同的内容，了解主债务人的信用状况和还款能力，以评估自己的担保风险。
- 如果可能的话，双方可以在合同中约定一些灵活的条款，如提前还款、担保期限的变更等，以应对可能出现的风险情况。
最后，如果合同中的还款期限和担保期限约定明确且合法，且合同的其他条款也均合法、合理，那么这样的合同是规范的。但为了确保合同的全面性和有效性，建议双方在签订合同前仔细审查合同条款，并在必要时咨询专业律师的意见。如果您在合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。